27.05

Вопрос #42022
Иск на возмещение морального вреда

Автор:

Юлия , Город: Комсомольск-на-Амуре / край Хабаровский, 27.05.2019 11:27:06
подписаться

Суть вопроса:

Здравствуйте. Работаю педагогом в колледже. В 2018г студенты сообщили мне, что их классный руководитель опрашивал их на тему, "требовала ли я с них 10т.р". На вопрос, почему студентам задают такие вопросы пояснила, что на педагогическом совещании было зачитано письмо родительницы студента (фамилии озвучены не были, но директор сообщила мою фамилию зав.отлелению,а она другим преподавателям), которая "писала", что она "устала"платить ща сына деньги, сертификаты и продукты и сейчас за диплом у нее нет 20т.р. Все письмо зачитано не было. Я при разговоре с директором попросила копию этого письма-мне было в этом отказано. Так же мне сообщили автора этого письма-такой студент у меня обучение не проходил. На просьбы сообщить фамилию студента, чья мама сообщает такие факты-мне тоже было отказано. Т.е.письмо по своей сути является анонимным. Я написала докладную записку и указала, что в случае повторения данной ситуации буду требовать публичных извинений через гражданский суд, так как эта информация просит мою честь и достоинство. Теперь любой студент может меня шантажировать тем, что если я поставлю ему неудовлетворительную оценку, -он обратиться с жалобой в администрацию. Такого еще не было, но считаю вполне возможным. В 2019г директор опять зачитывает это анонимное письмо. Без фамилии. Меня это унижает и не дает нормально работать. Подскажите, могу ли я подать иск в гражданский муж и рассчитывать на публичное извинение и компенсацию за моральный вред мне и моей репутации, как педагога? Есть ли у меня шансы выиграть в суде? Спасибо, заранее, за ответ
  Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Залыгаев Евгений Викторович  
27.05.2019 12:26

Добрый день! Полагаю, что Ваши требования обоснованы. При этом Вам необходимо подготовить доказательства для обоснования искового заявления, а также определиться кто будет являться ответчиком. Впоследствии Вам будет крайне тяжело работать, и находиться в трудовых отношениях с администрацией колледжа. 

Ответить
Пользователь: Юлия  
27.05.2019 13:08

Спасибо,большое,за ответ. 

Ответить
Адвокат: Эбель Роман Сергеевич  
27.05.2019 12:34

Здравствуйте! По Вашему вопросу возможно инициировать судебное разбирательство, но важно понимать, что для удовлетворения такого требования судебной практикой (в частности Верховным судом РФ) выработаны условия, соблюдение которых является необходимым для удовлетвроения иска:

1. Сведения должны носить явно порочащий характер

2. Информация должна быть распространена 

3. Информация должна несоответствовать действительности

По подобной категории дел Истцу необходимо доказать все три условия: факт что сведения порочат вашу честь и достоинство, что они распростаняются и то,, что они не соответствуют действительности Доказательствами могут быть показания свидетелей, иные документы подтверждающие все указанные обстоятельства.

В свою очередь на стороне Ответчика лежит бремя доказывания правдивости распространенной информации.

Ответить
Пользователь: Юлия  
27.05.2019 13:06

Спасибо,большое.

Ответить
Адвокат: Таланин Алан Валерьевич  
27.05.2019 12:36

Юлия, здравствуйте! Крайне неприятная ситуация, особенно обидно что руководство колледжа не пытается встать на Вашу сторону, как сотрудника. Для начала советую обратиться с заявлением в полицию по факту клеветы и распространения порочащих Вашу есть и достоинство сведений. В случае вынесения постановления ооб отказе в возбуждении уголовного дела подать в суд. 

В своем обзоре Верховный суд РФ назвал главные условия, чтобы выиграть процесс о защите чести и достоинства. По его утверждению, должна быть совокупность ТРЕХ УСЛОВИЙ: сведения должны носить явно порочащий характер,они должны быть распространены и несоответствовать действительности. А вот дальше роли в судебном процессе распределяются так - тот, кто жалуется на обидевшую его информацию, должен сам доказать, что был факт распространения, и эти сведения носят порочащий характер. Ответчик обязан доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Если остались вопросы, пишите в ЛС. С Уважением, 

Ответить
Пользователь: Юлия  
27.05.2019 13:06

Спасибо,большое

Ответить

Другие вопросы:

#68986 25.12.2024 (11:46)

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?

Добрый день, Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям. Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще. Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам). Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность. Без этого смысла в экспертизе нет.
Автор: Павел Ответов: 1 Подробнее
#68985 25.12.2024 (07:23)

Дальнейшие действия по обжалованию решения

Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства. Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?
Автор: Илларионова Алена Геннадьевна Ответов: 3 Подробнее
#68982 23.12.2024 (14:26)

Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе?

Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно. 1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год. 2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска. 3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска. 4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1. 5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 4. 6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами. Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?
Автор: Павел Ответов: 7 Подробнее
Все вопросы