26.05

Вопрос #41976
стоить ли написать жалобу ?

Автор:

наталья , Город: Белая Калитва / обл Ростовская, 26.05.2019 11:14:54

Суть вопроса:

здравствуйте , у меня такая проблема , стоит ли подать жалобу на судью ? Я в сентябре 2017 взяла займ 40 000 , два месяца платила ежемесячные платежи , в декабре 2017 погасила досрочно еще 57000 (вообщем взяла 40 000 а выплатила 77500), погашение было перечислено этой организации на их счет ,и указано что за должность по такому такому договору и ФИО мое . В 2019 эта организация подает на меня в суд на 52000 , судья не изучив хорошо дело присуждает мне эти деньги выплатить , говорит что моя вина что я не написала заявление о досрочном погашении и у меня начислялись % ( но ведь я не пользовалась этими деньгами ). Получила решение суда , там написано что я досрочно погасила в 2018 а не 2017 , как судья изучал дело не знаю. Слышала что судья и представитель организации займа знакомые . Представитель этой организации не был не на собеседование , не на суде.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

26.05.2019 11:20

Здравствуйте Наталья! Если решение состоялось в Вашу пользу, смысла писать жалобу нет. В самом начале рассмотрения дела нужно было заявлять отвод судье согласно имеющейся у Вас информации (судья и представитель организации знакомые). Если решение состоялось не в Вашу пользу, необходимо написать апелляционную жалобу на решение и не тратить время на подачу жалобы на судью, так как трудно будет доказать ее халатность. Подробности в ЛС. С уважением

Пользователь: наталья  
26.05.2019 11:24

конечно не в мою пользу , за что я должна платить еще 52000 , а как написать апелляционную жалобу на решение суда ? куда к Вам обратится 

26.05.2019 11:29

Наталья, на моей странице есть вкладка написать сообщение. 

26.05.2019 12:54

От жалобы на судью решение не изменится. Если текст решения есть, прикрепите здесь копию или пришлите в личные сообщения. Подумаем, как поступить

Уважаемая Наталья! Вы крайне мало сообщили информации, чтобы сделать однозначный вывод. Отсутствие представителя организации не является обязательным. и это не нарушение. То, что суд допустил опечатку в дате - 2017 и 2018 год, при остутсвии ошибки в оценке остальных фактов - проценты исчислены за требуемый срок и т.д. и т.п., не является существенным моментом и может быть уточнено. То, что Вы, возможно, не исполнили одно из условий договора - не написали заявление о досрочном гашении, повлекло то, что с Вашего счета списывались деньги периодически в оответствии с графиком платежей. И поценты начислялись на остаток.  Если у Вас есть срок для обжалования безусловно вы должны это сделать. посмотрите в судебном решении есть ли срок. и напишите. Конечно, без услуг юриста Вам не обойтись. К сожалению разобраться самой очень сложно.Если помог, плюсик в карму. С уважением, адвокат Колмычков В.М. Самара 

27.05.2019 11:17

Добрый день.

Для того, чтобы оценить ситуацию, нужно видеть решение суда и договор займа. Вы брали займ как физическое лицо или как ИП? От этого зависит возможность досрочного возврата.

С уважением,

Пользователь: наталья  
27.05.2019 11:41

СПАСИБО Иван Андреевич , мы уже подготовили жалобу на решение суда.

27.05.2019 12:59

Хорошо. Но имейте ввиду, что если займ был связан с предпринимательской деятельностью - то возможность его досрочного возврата может быть вполне правомерно ограничена. Хотя, как я понимаю, Вы судитесь в районном суде как физическое лицо, в таком случае для Вас все должно быть ещё более благоприятно. С уважением,

Пользователь: наталья  
27.05.2019 13:03

спасибо , нет как физ лицо .

Другие вопросы:

#68988 26.12.2024 (13:26)

Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?

Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов? Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон. Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты. Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину. На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я. Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко. Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать. Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы. Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции. Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему). Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом. Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?
#68986 25.12.2024 (11:46)

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?

Добрый день, Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям. Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще. Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам). Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность. Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985 25.12.2024 (07:23)

Дальнейшие действия по обжалованию решения

Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства. Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?