23.05

Вопрос #41850
Можно ли получить кредит и устроится на работу в банк, если есть административное правонарушение -хищение?

Автор:

Елена , Город: Мурманск / обл Мурманская, 23.05.2019 17:06:17

Суть вопроса:

Добрый день. Сын совершил мелкое хищение в супермаркете во время учебы в техникуме, прошло 2 года, инцидент забыт, но при устройстве на работу в финансовые и кредитные организации возникают проблемы -отказ службы безопасности. Также отказ в выдаче кредитов и даже покупке в рассрочку техники за 5 тр. Можно ли что-то с этим сделать?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Добрый день! В настоящее время многие крупные компании ( в том числе банки) проверяют сотрудников на судимость и какие либо нарушения, при устройстве на работу. К сожалению с этим ничего поделать нельзя. Есть только один выход, если у вас имеются хорошие знакомые, которые возьмут на себя ответственность и ручатся за Вас. Исключения в практике бывают, когда берут на работу, ручаясь за человека! 

Пользователь: Елена  
23.05.2019 21:53

Спасибо! А срока давности нет? Это клеймо на всю жизнь? С работой понятно, а Можно ли создать хотя бы кредитную историю? 

Опасаясь связываться с недобросовестными заемщиками, банки тщательно проверяют своих потенциальных клиентов. Несмотря на это взять кредит с просрочками и плохой кредитной историей вполне реально. Однако нужно быть готовыми к тому, что условия кредитования для таких клиентов несколько отличаются.

Здравствуйте Елена!

Административное правонарушение считается снятым и погашенным поистечение года после его вынесения (исполнения наказания) в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ. Сейчас даже в полицию принимают с погашеннымиадминистративными правонарушениями.

Удачи и здоровья! 

Нет, я с вами не соглашусь, я бывший сотрудник полиции и скажу уверенно, что сейчас туда тяжело попасть. Из 30 человек проходяит 1.

Уважаемая Екатерина Сергеевна! Ваше не согласие не относится к существу вопроса Елены, поэтому в таком случае было бы правильным выразить Ваше несогласие на моей страничке! Но пользуясь случаем, отреагирую!  Вы не согласны со ст. 4.6. КоАП РФ ??? Эти притензии - в адрес государства!!!!  Что касается приема на службу в полицию, для того чтобы Ваше мнение было веским оно должно основываться не только на жизненном опыте (служба в полиции), но и на знании ситуации в целом по стране (а не только в Вашем регионе). Есть в нашей ограмной стране регионы, где и 30 кандидатов не набрать, поэтому берут того одного (даже если у него факт привл. к адм. ответственности, и уж тем более год назад). А сотрудников привлечённых за превышение скорости и т. д. по Вашему увольнять надо??? Есть регионы, где должности (в том числе и в полиции) "продаются". Но возможно Вы об этом не знали! Ну и на Ваше "сейчас" туда тяжело попасть, должен Вас огорчить, реформа 2011 г. (которую Вы по всей вероятности имели ввиду), несработала, не принесла ожидаемого результата и близко. В том числе и из-за провала в кадровой политике. И это признали высшие чины МВД РФ.

С наилучшими пожеланиями!

Поверьте уж очень хорошо знаю, что происходит в стране, и знаю всю кухню изнутри!

Кухню, возможно Вы и знаете (вы же девочка), в другом позволю себе усомниться!)

Удачи Вам! 

Вы меня ни капли не расстроили! потому что пока все кто обращался остались довольны! И Вам удачи в практике коллега!

Другие вопросы:

#68977 22.12.2024 (14:13)

ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?

Добрый день, Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля. Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно? При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта. Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц. Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом. Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего. Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом. 1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску. 2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования. 3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований? Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект? С уважением. Постарался описать подробно.
#68975 21.12.2024 (17:09)

Как сделать дополнения к АЖ?

Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени. Через неделю заседание. Только сейчас заметили важное что хотим добавить. Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат. Что делать? Какие варианты есть?
#68974 21.12.2024 (16:34)

Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом. В каких? Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя; Только это? или есть и другие нормы? Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?