16.05
Вопрос #41515
Гражданские права и трудовой кодекс.
Автор:
Дмитрий ,
Город: Магнитогорск / обл Челябинская,
16.05.2019 16:11:02
Суть вопроса:
Мой друг, страдающий шизофренией, устроился на работу мойщиком машин. Через два месяца работодатель расторгнул с ним договор, указав, что недееспособные не имеют права самостоятельно вступать в трудовые правоотношения на основании ст.29 ГК РФ.
Прав ли работодатель? Можно ли применять нормы гражданского права для регулирования трудовых отношений?
Может ли мой друг защитить свои права?
Прав ли работодатель? Можно ли применять нормы гражданского права для регулирования трудовых отношений?
Может ли мой друг защитить свои права?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
16.05.2019 16:32
Добрый день! Недееспособность устанавливается в судебном порядке и назначается опекун, который , действительно, осуществляет часть прав недееспособного, в том числе заключение договора. Если человек, болеющий шизофренией , не признан дееспособным , то он самостоятельно осуществляет свои права
17.05.2019 06:44
Здравствуйте. Разделяю мнение коллеги Натальй Вячеславовны. Если с момента ознакомления с приказом об увольнении не прошел один месяц, Ваш друг имеет право обратиться с иском о восстановлении на работе, взыскании компенсации за вынужденный прогул и морального ущерба
Другие вопросы:
#68732
24.08.2024 (14:39)
Замена номера телефона, привязанного к банковской карте по доверенности
Добрый день! Мне выдали генеральную доверенность с правом менять персональные данные владельца счета в банке и карты. Хочу поменять привязанный номер телефона, в банке отказывают, ссылаясь на то, что в доверенности должен быть указан данный номер. Насколько это правомерно?
#68731
24.08.2024 (12:40)
Можно ли такое просить в АЖ?
Подаем АЖ в городской суд.
Уверены есть 100% основания для пересмотра.
Не уведомили стороны о судебном заседании. Новый судья сразу принял решение без сторон, не начав дело с начала, судья вышел за пределы и иска и т.д.
Хотим просить в АЖ:
ПРОШУ:
1. Отменить решение **** районного суда г. Москвы от ***** года о частичном удовлетворении исковых требований...
2. Вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции или рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, установленных главой 39 ГПК РФ.
Понятно что в первую маловероятно отправят, но мало ли, может повезет.
Я думаю в первичке будут лучше изучать документы и будет больше времени на заседания.
#68730
23.08.2024 (13:20)
В законе о ЗПП Есть Дыра? Нет разделения на недостаток и существенный недостаток при возврате товара!
Добрый день,
Можно ли вернуть спальный гарнитур (под размер делали) если в нем есть небольшие дефекты производства и не хватает пару деталей (накладки на петли).
...
Посмотрел практику. Противоречиво. Одни суды возвращают только если есть существенный недостаток, другие по любому недостатку производства, хоть есть 1 скол или винтика не хватает.
В законе “О защите прав потребителей” нет разделения на недостаток и существенный недостаток (исключение сложные товары).
Получается в законе о ЗПП Есть Дыра?
Получается можно вернуть по любому недостатку, хоть царапине?
Получается лотерея? Можно легко попасть на 200 к (экспертизы, юристы) и более если сторона проиграет в суде. Хотелось бы опираться на законы, а не как суду вздумается.