Вопрос #41476
как получить компенсацию от виновника дтп?

Здравствуйте, Марина!

У виновника ДТП должен быть страховой полис. Обратитесь в страховую компанию виновника. Если нет у него страхового полиса, можете взыскать с него причинённый ущерб в судебном порядке.

Владимир Меликович, поверьте, рейтинг это не главное. Зачем вы ответчаете на такое большое количество вопросов, особенно если они касаются тех сфер, в которых вы не разбираетесь? Система работы сайта несовершенна, в результате чего складывается положение, при котором рейтинг тех юристов, которые дают действительно качественные ответы, ниже рейтинга тех юристов, которые гонятся за количеством. В частности, ваши ответы чуть-ли не через раз отличаются тем, что вводят людей в заблуждение и свидетельствуют о том, что знания ваши отстали от современности. В частности, этот ответ свидетельствует о том, что об измененияхв закон "Об ОСАГО", вступивших в силу в 2014 г. и в последующие годы, вы либо не слышали, либо забыли.

Алексей Перович, я прошу меня простить за то, что я ввязываюсь несколько не в свою войну, но все же хотелось бы уточнить, дабы клиент правильно все понял, прочитв дискуссию.

Вы имеете ввиду изменения 2014 г. о прямом возмещении убытков посредством обращения в страховую организацию потерпевшего? Насколько я помню, прямое возмещение бытков в силу ст. 14.1 Закона об ОСАГО требует соблюдения двух условий:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Однако из вопроса с очевидностью не следовало, что потерпевшая застраховала свою ответственность, равно как и с очевидностью не сделовало, что вред был причинен исключительно автомобилям. В этой связи без выяснения данных вопросов так сразу же обвинять коллег в явной некомпетентности я бы не стал. Ведь может оказаться, что действительности придется обращаться именно в страховую виновника ДТП, если потерпевшая сама полиса ОСАГО не имела.

Это применительно к данновму вопросу. А по остальным - не мониторил, не могу судить о справедливости Ваших слов, возможно Вы и правы. Однако и переживать бы так из за рейтингов я бы не стал, по мне -  так клиенты делают свой выбор не по ним, а по результатам общения с конкрентным юристом.

С уважением,

Здравствуйте, Иван Андреевич! Не было бы претензий к данному ответу коллеги, если бы он сделал оговорки, подобно Вам, или, если бы он написал "обратитесь в страховую компанию" (не конкреиищирую в ккакую--именно). Он же даёт ответ, формулировка которого точна ("в компанию виновника и ни как иначе"). От того и вывод мой о том, что знания коллеги на обывательском уровне, верен. С ответом на вопрос 41312 от 12.05.2019 г. ознакомьтесь для того чтобы понять уровень подготовки юриста. А претензии мои к работе системы обосновываются тем, что есть такой в ней есть такой пункт, как "качество консультаций". И работает этот пункт таким образом, что обыватели вводятся в заблуждение (у тех юристов, которые редко пишут, но качественно может быть рейтинг качества консультаций ниже, чем у "гениальных" юристов, которые пишут много, но бестолково.

Алексей Петрович, сразу видно, что Вы хороший юрист, потому что Вы уделяете внимание деталям и очень правильно объяснили, за что Вы имеете претензию к Владимиру Меликовичу и не имеете ее ко мне. Действительно, я был аккуратен и не уточнял, какую страховую я имею ввиду, на что Вы внимание обратили. Да, как говорится, лучший вопрос - не заданный, а лучший ответ - без лишних спорных деталей.

Что касается политики сайта - не знаю, мне Юргород как раз таки нравится определенной вольностью и демократией. Есть некоторые очень известные порталы, предъявляющие, пожалуй, излишне жесткие критерии к ответам (вплоть до того, что не все возможные нормы привел, совпал с ранее данным ответом хоть на одну фразу или забыл клиента поблагодарить за выбор сайта). Однако такие сайты представляют собой ту же рулетку для клиента, поскольку клиенты зачастую руководствуются не глубиной аргументации юриста, а тем, наксколько им по сердцу многословные уверения юриста в правоте их позиции, зачастую ошибочные. И вот с этим бороться гораздо сложнее иногда.

С уважением,

Алексей Петрович, у меня складывается мнение, что Вас мучает безделие. Что касается моих правовых знаний, то скажу Вам так: уверен, что они значительно превышают Ваши. Мой беспрерывный юридический стаж около сорока лет, в который входит и период  коренного изменения законодательства. Вам бы лучше самому внимательно следить за измнениеями правоваых норм. Что касается моего рейтинга  - я никак не стремлюсь в его повышении и даже не обращаю на это внимиание.  Что есть - то и есть. Мои ответы что-то не нравятся именно Вам. Очень странно ... Очевидно, что Вы не за собой следите, а за другими. Такое качество человека, тем более юриста, каковым Вы именуете себя, уважения не вызывает. Лучше внимательно читать вопросы клиентов и отвечать на них в соответствии с нормами права. Вы не можете не знать, что большинство вопросов клиентов нуждаются в уточнениях. Не имея такой возможности, ответить лучше с применением слова "если". 

В одном из моих ответов Вам показалось, что я, отвечая не вопрос, невнимательно прочитал его содержание. Вы очень ошиблись. Это Вы невнимательно его прочитали, а взялись оценить мой ответ.  Здесь Вы поступили так же. Поработайте над собой и не пытайтесь оценивать ответы других. Вас это не красит. Нормальные юристы, когда усматривают ошибки други, начинают свой ответ примерно та: " я не согласен с ответом такого-то коллеги по следующим причинам ..." Такая реакция юриста никак не возмущает, а вызывает уважение за подсказку. 

Владимир Меликович, я способен обосновать свои утверждения. Что там у Вас превышает я не берусь судить. Я лишь вижу, что Вы даете бредовые ответы. И специально не занимаюсь мониторингом Ваших ответов, а лишь иногда (далеко не каждый раз, когда Вы этого заслуживаете!!!) реагирую на Ваши ответы, мимо которых сложно "пройти молча". Почему мое утверждение о Вашей неквалифицированности, проявленной при ответе на этот вопрос, является обоснованным я уже писал выше. Но есть примеры, еще более красноречиво подчеркивающие уровень, как Вы выразились, Ваших правовых знаний. Вот пример...Вопрос № 41312 от 12.05.2019 г. Суть вопроса: "Попала в ДТП, являюсь виновницей, пострадавшие не имея страховки, обращаются в мою страховую, может ли страховая через суд взыскать с меня ущерб нанесённый пострадавшим.?". Ваш ответ: "Здравствуйте, ольга! Да, может взыскать в порядке регресса в соответствии со  ст. 1081 ГК РФ ". После этого ответа Вы тоже будете утверждать, что Ваши знания значительно превышают...? Логика-то где Вашего ответа? Наверное в том, что Ольга виновата в том, что потерпевший не застраховал свою ответственность??!!! Ха-ха!!! Просвещу Вас. Извините уж, что позволит такое себе юрист, уровень знаний которого значительно ниже Вашего! Тот факт, что у потерпевшего не имеется договора ОСАГО не имеет абсолютно ни какого значения, применительно к описанной автором ситуации, за исключения таких аспектов, что потерпевший подлежит привлечению к административной ответсвенности за неисполнение обязанности по страхованию гражданской ответсвенности владельца транспортного средства и того, что обратиться потерпевшему нужно будет в страховую компанию виновника (Ольги), в связи с тем, что при такой ситуации, естесственно, невозможно прямое возмещение убытков, так как страховая компания потерпевшего отсутствует. По моему, совсем необязательно нужно быть юристом для того чтобы понимать эти моменты. Что же Вас побудило дать Ваш ответ? Снова невнимательно вопрос прочитали, или, якобы, недостаточно информации в вопросе.?!? Информации для того чтобы не давать вопросы, подобные Вашим, в этом вопросе (№ 41312) как раз предостаточно. И вообще сложно понять, как юрист мог ответить таким образом. Если уж с логикой проблемы, то прочитайте статью 14 Закона "Об ОСАГО" . Все основания для суброгации приведены в этой норме. А если уже есть вопросы, в которых информации недостаточно (тот же вопрос 41476, например), то ответы следует давать с оговоркой. Не "докопался" я же до других юристов, ответивших на данный вопрос... Вы же даете категоричные ответы, проявляя при этом безграмотность. По поводу моего безделья. Участвовать в диспутах - это тоже работа. Сейчас такое время, что нужно успевать следить за изменениями, как законодательства, так и судебной практики, да и забыть многое немудрено из-за большого объема разноплановой работы. Я не могу себе позволить чтобы мой уровень, подобно вашему уровню, хоть и достиг высокого уровня, но прекратил свое развитие, застрял где-то в периоде "коренного изменения законодательства". Поэтому я использую свободные минуты для общения с коллегами. Этот сайт я использую также с указанной целью. Частенько я пишу на сайте во время ожидания выхода судьи из совещательной комнаты, например (могу я в эти моменты позволить себе побездельничать). Для других целей сайт мне и не нужен. Посетителей из Саратова, во всяком случае судя по количеству вопросов (один-два вопроса, хорошо если, на этом сайте от жителей Саратова публикуется), на сайте, практически не бывает. Работы и без сайта, слава Богу, хватает. А вопрос о рейтинге - это, скорее вопрос честолюбия. Досадно, когда посредственности могут показаться весьма толковыми юристами благодаря некоторым аспектам формирования рейтинга.   Кстати, прошу прощения у присутствующих за то, что в одном из комментариев к настоящему вопросу наделал столько описок. Как раз в суде находился, интернет постоянно "зависал" и  Т9 сбои давала, а мне нетерпелось ответить)))) 

Алексей Петрович, этот и другие правовые сайты созданы, чтобы юристы помогали людям в правовых вопросах, а не дискутировали между собой. Лучше отвечайта на вопросы клиентов, а не пытайтесь  доказывать другим юристам свое правовое превосходство. С Вами просто неприятно общаться. У Вас даже русская грамматика хромает. Честно Вам скажу, что за всю свою богатейшую практику в работе по своей профессии, таких, как Вы, почти не встречал.   

А я и не стремлюсь Вам нравиться. И не надо строить из себя альтруиста, бескорыстного такого помощника. А если уж помогать действительно хотите, то руководствуйтесь принципом "не навреди". Возможно повторюсь, но замечу, что юрист, давший необдуманный совет, порой может создать не меньшую проблему, чем врач, поставивший неправильный диагноз. Вы платным клиентам тоже даете ответы, подобные тем, которые даете на этом сайте? Если вдруг ответ утвердительный, то страшно за Ваших клиентов. А замечанием про грамматику, Вы проявляете подобно мелкому пакостнику. Я сам заострил внимание на том, что пишу, зачастую со смартфона и не всегда могу знать когда закончатся свободные минутки, качество работы интеренета не всегда соответствует, и поэтому описки иногда (!!!) случаются. В частности, обратил внимание на один из комментариев, в котором получилось большое количество описок, что самому "глаз режет". И Вы тут же этим неблагородно воспользовались... Вот одна из описок: "конкреиищирую". Не ужели не видно, что знание грамматики здесь не причем? Если уж и упрекать меня, то уж упрекнули бы в криворукости. И это было бы справедливо. Я не оправдываюсь. Мне просто "прикольно" парировать людям, которые своими нелепыми контраргументами топят себя окончательно)))) Притом слабым человеком я Вас не считаю. Со слабыми я таким образом не поступаю. 

Болтун Вы и общаться с Вами нет никакого желания. 

Добрый день. Известно ли о том, была ли ответственность виновника ДТП затрахована? Можете получить возмещение ущерба от страховой, в случае отсутствия страховки - непосредственно от виновника. Рассчитывать можете на стоимость восстановительного ремонта Вашей машины, утрату ее товарной стоимости. С уважением,

Если ответственность виновника застахована, то Вы получите по полису ОСАГО 400 тысяч рублей, а остальную сумму взыщите с виновника ДТП в судебном порядке.