14.05

Вопрос #41388
Правомерны ли действия сотрудника ДПС?

Автор:

Юлия , Город: Ноябрьск / АО Ямало-Ненецкий, 14.05.2019 09:28:09

Суть вопроса:

Добрый день! Остановил сотрудник ДПС на выезде с парковки от детсада - сказал будем замерять светопропускаемость лобового стекла. Протер стекло с внешней стороны и замерил в одном месте прибором - показания 57 % . Предоставили документ копию на поверку аппарата но сотрудник отказался предоставить документ удостоверяющий прохождение обучения для пользования этим аппаратом сказав что все документы меня интересующие находятся в ГИБДД . Плюс ко всему я сделала замечание что погода пасмурная, идет снег и вообще замеры необходимо делать в 3х точках стекла и протирать также и с внутренней стороны само стекло. Ничего этого сделано не было. В итоге я нестала подписывать никаких док-тов. Они отдали мне документы и сказали что в таком случае мне грозит что то серьезное и все в таком духе. Но я уехала - в погоню не сорвались за мной - уже радует. Подскажите что меня может ждать в будущем или уже ничего не придет мне и вообще правомерны ли их действия ?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

14.05.2019 15:29

Здравствуйте! Согласно положениям "ТР ТС 018/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств" транспортное средство должно быть укомплектовано стеклами, предусмотренными изготовителем. Не допускается наличие дополнительных предметов или покрытий, ограничивающих обзорность с места водителя (за исключением зеркал заднего вида, деталей стеклоочистителей, наружных и нанесенных или встроенных в стекла радиоантенн, нагревательных элементов устройств размораживания и осушения ветрового стекла). Светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Поэтому постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Для применения административной ответственности проверка светопропускания стекол на автомобиле инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России должно проводится в строгом соответствии с ГОСТ 32565-2013. Для измерения используется сертифицированный и прошедший поверку прибор,  светопропускание проверяется в трёх различных точках стекла. Показания во всех трёх точках должны быть идентичными, поскольку стекла автомобиля тонируются путём нанесения на них пленки темного цвета. ГОСТ 33997-2016 "Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки", введенный в действие 01.02.2018 Приказом Росстандарта от 18.07.2017 N 708-ст, устанавливает требования к безопасности КТС в эксплуатации, методы проверки безопасности КТС в эксплуатации, и предназначен для применения, в том числе, в технологических процессах контроля безопасности КТС в эксплуатации, выполняемого в установленном порядке специально уполномоченными органами. Согласно п. 4.4.3 ГОСТ 33997-2016, светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. В соответствии с п. 7.3 Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения Правил дорожного движения РФ, эксплуатация транспортных средств запрещается, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Поэтому при получении соответствующего постановления о привлечении к административной ответственности, жалоба подается в районный суд общей юрисдикции.

Другие вопросы:

#68919 22.11.2024 (07:39)

Действует ли правило помеха справа

Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.
#68823 06.10.2024 (19:34)

Страховая взыскивает с меня долг

Добрый вечер! Сын попал в ДТП. Выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал и в это же время на красный справа выехала женщина. Произошло столкновение. У сына страховки не было. Гаишники написали, что виноват сын, но по факту была обоюдка. По незнанию сразу не обжаловали. Сейчас пытаемся обжаловать факт нарушения пдд, так как экстренное торможение могло спровоцировать ДТП. И если бы дама на красный не выехала, ДТП бы не произошло. Вчера пришёл иск от страховой этой женщины о взыскании 700 т. р. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в этой ситуации? И можем ли как-то доказать обоюдную вину, так как на съёмке регистратора видно, что женщина ехала на красный. Какой порядок действий в данном случае? (ДТП произошло несколько месяцев назад)
#68748 30.08.2024 (09:12)

Вопрос по дтп

Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа. Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника? Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??