04.05
Вопрос #40915
Спор с Арендодателем
Автор:
Юлия ,
Город: Москва / регион Москва,
04.05.2019 00:09:37
Суть вопроса:
Здравствуйте. Я задолжала ща аренду помещения 200000 за два месяца, выплачивать не отказываюсь, что и делаю потихоньку. Арендодатель пришёл, поменял замки и закрыл мой салон, где оборудования на 1500000, в том числе ремонт.
Арендодатель в праве забрать все??
Арендодатель в праве забрать все??
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
04.05.2019 00:31
В самом общем виде - арендодатель может произвести удержание вещей согласно ст.359 ГК РФ.
04.05.2019 02:24
здравствуйте. Многое зависит от содержания договора аренды - имеет ли право арендодатель применять удержание, как способ обеспечения исполнения обязательств
04.05.2019 02:27
Если даже имеет, то наверно на сумму задолженности? Или все может забрать?? Интересует именно этот вопрос
04.05.2019 02:50
Юлия, здесь важно понимать разницу - арендодатель не забрал, право собственности на имущество осталось за Вами. Он просто ограничил доступ к имуществу, тем самым нарушив Ваши права собственника. Законно это или незаконно зависит от договора. Что
04.05.2019 13:57
В статье указано "если иное не предусмотрено договором" Поэтому, чтобы дать более точный ответ на Ваш вопрос, прикрепите копию договора аренды здесь или пришлите в личку. И ещё рекомендую Вам определиться, что Вы хотите: забрать свое имущество или продолжать работать в этом помещении. Определившись с этим, Вы сможете наметить план действий
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?