Вопрос #39714
чем мне это грозит

Добрый день!

правильно ли я понял, что вы приобрели ТС находящиеся в залоге, а потом разобрали и продали?

да приобрёл,не зная ,что он уже находился в залоге,на момент разбора не было не каких судов,и ограничений по авто

Придется Вам, Андрей, компенсировать банку стоимость залогового автомобиля в денежном выражении. Банк для чего делал залог автомобиля? Чтобы в случае неисполнения кредитных обязательств обратить взыскание на предмет залога, получить в результате реализации необходимые для погашения кредита денежные средства. Советую иск банк признать, договариваться о сроках возмещения стоимости автомобиля на условиях рассрочки.

так когда авто было разобранно,появился иск в суд,на тот момент это была моя собственность,о залоге я не знал,почему ,я что то банку должен комписировать,ведь у меня не было с банком не каких отношений,иск  был подан на возврат залога,а его уже нет

прово собственности "описали" римские юристы 2.5 тыс лет назад. и банк руководствуется правилами которые существуют 2.5 тыс лет, а вы пытаетесь как детском садике: мол не я, не видел и вообще в это время у меня был тихий час..... в общем виноваты не вы не банк а юристы!

какой нормативный акт меня обязывает проверять машину на залог? почему другая гос организация в данном случае ГБДД,спокойно ставит и снимает проблемную машину?и ещё 100000 почему,на которые пологаю нет ответов у вас,и не было их у римских юристов 2,5 тыщ,лет назад,ещё раз повторю специально для вас,на момент разбора машины,не было постановлений суда,и не было ограничений на машину

я третий собственник был,в залоге машина у первого с 14 года,чего ждёт банк? не подавая на арест имущества в течении 5 лет?и не делает ограничений по ТС,при постановке на учёт,скажите это дело банка? или просто банк ищет лёгких путей возврата залога?

и рейтинг у вас такой,коль даёте такие ответы,про тихий час и римских юристов

почитайте вот эту статью:

https://yurgorod.ru/article/17696/

андрей: право как математика наука точная и не зависит от рейтингов установленных и неустановленных! по правилу римских юристов владеет вашей машиной банк (фактическое обладание вещью - по договору передано 1 хозяину), пользуется 1 хозяин (извлечение полезных свойств, он извлекает полезные свойства), а на распоряжение наложен запрет (в виде залогового договора) на определение юридической судьбы вещи. незаконно 1 хозяин определил юридическую судьбу вещи. банк установил состояние "статус кво", т.е. вернул вещь себе. скажите где здесь говорится о каком либо субъективном рейтинге?

Опять Вы мне про римских юристов.1 КАКАЯ статья УК или ГД или ещё что меня ОБЯЗЫВАЕТ проверять машину на залог в банке? 2 Почему это не делают гос структуры ГБДД? 3 Почему банк не вводит ограничение на постановку и снятия своей собственности с учёта? Жду ваших ответов

это вопрос к действующим депутатам: почему они не принимают четких законов и не развивают подзаконные норм акты....

я с вами согласен что право и справедливость должны идти вместе!