27.03
Вопрос #39034
Отмена решения суда
Автор:
AnIv ,
Город: Томск / обл Томская,
27.03.2019 10:30:35
Суть вопроса:
Добрый день!
В 2008 году решением суда по моему иску, учитывая, что при расчёте возмещения вреда здоровью (далее - ВВЗ) с 02.03.1996 года не был применён коэффициент "6" к моему заработку учитывая, что заработок для исчисления ВВЗ применялся за период до 1991 года (за 1987 год) мне, как инвалиду-чернобыльцу, было установлено со 2 марта 1996 года ВВЗ из заработка, в который не были включены работа в выходные дни в двойном размере и вознаграждение за получение допустимого уровня радиационного поражения за период моего участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году будучи призванный на специальные сборы. При этом ответчиком в июле 2002 года был произведён перерасчёт ранее установленного ВВЗ, начиная с 02.03.1996 года, (через более чем 6 лет после установления мне впервые ВВЗ), с применением другого меньшего заработка и "мротовских" коэффициентов его увеличения, вместо ранее применяемых "пенсионных" коэффициентов (часть 3 статьи 11 Правил возмещения работодателями вреда... (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 года № 180-ФЗ), однако суд, установил, что такой перерасчёт был произведён законно, при этом суд проигнорировал мои доводы, что данный перерасчёт противоречит как ранее действующему, так и действующему законодательству, а также Постановлениям Конституционного Суда РФ (от 01.12.1998 года № 18-П и 19.06.2002 года № 11-П), кроме того суд вышел за пределы заявленных требований, так как я не просил суд при перерасчёте ВВЗ с применением коэффициента "6" применять иной заработок, чем был применён при исчислении мне впервые ВВЗ в марта 1996 года. Обжалование этого решения суда, несмотря на существенные нарушения законов РФ (ГПК РФ) и иное толкование этих законов относительно позиций Конституционного Суда РФ, вплоть до Верховного Суда РФ, при полном игнорировании моих доводов и доказательств, ничего не дало - решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
Подскажите, пожалуйста, является ли основанием для отмены решения суда от 2008 года по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам, например по пп. 1 п. 3 статьи 392 ГПК РФ "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю", увеличенный размер заработной платы за период моего участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения с 8 августа по 12 октября 1987 года с включением в него оплаты труда в выходные дни в двойном размере (а таких 16 дней) и вознаграждения для расчёта возмещения вреда, установленный по решению суда в 2019 году.
Для информации:
С 01.03.1993 мне установлена 2-ая группа инвалидности с причинной связью "Увечье получено с исполнением иных обязанностей военной службы, связанных с ЧАЭС". В 2008 году 2-ая группа инвалидности установлена бессрочно с той же причинной связью инвалидности.
С 02.03 1996 года ВВЗ установлено впервые (пункт 25 статьи 14 "чернобыльского" закона (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 года № 179-ФЗ) часть 3 статьи 11 Правил возмещения вреда...).
Заранее благодарен.
С уважением, Анатолий Иванов, город Томск.
В 2008 году решением суда по моему иску, учитывая, что при расчёте возмещения вреда здоровью (далее - ВВЗ) с 02.03.1996 года не был применён коэффициент "6" к моему заработку учитывая, что заработок для исчисления ВВЗ применялся за период до 1991 года (за 1987 год) мне, как инвалиду-чернобыльцу, было установлено со 2 марта 1996 года ВВЗ из заработка, в который не были включены работа в выходные дни в двойном размере и вознаграждение за получение допустимого уровня радиационного поражения за период моего участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в 1987 году будучи призванный на специальные сборы. При этом ответчиком в июле 2002 года был произведён перерасчёт ранее установленного ВВЗ, начиная с 02.03.1996 года, (через более чем 6 лет после установления мне впервые ВВЗ), с применением другого меньшего заработка и "мротовских" коэффициентов его увеличения, вместо ранее применяемых "пенсионных" коэффициентов (часть 3 статьи 11 Правил возмещения работодателями вреда... (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 года № 180-ФЗ), однако суд, установил, что такой перерасчёт был произведён законно, при этом суд проигнорировал мои доводы, что данный перерасчёт противоречит как ранее действующему, так и действующему законодательству, а также Постановлениям Конституционного Суда РФ (от 01.12.1998 года № 18-П и 19.06.2002 года № 11-П), кроме того суд вышел за пределы заявленных требований, так как я не просил суд при перерасчёте ВВЗ с применением коэффициента "6" применять иной заработок, чем был применён при исчислении мне впервые ВВЗ в марта 1996 года. Обжалование этого решения суда, несмотря на существенные нарушения законов РФ (ГПК РФ) и иное толкование этих законов относительно позиций Конституционного Суда РФ, вплоть до Верховного Суда РФ, при полном игнорировании моих доводов и доказательств, ничего не дало - решение суда первой инстанции было оставлено в силе.
Подскажите, пожалуйста, является ли основанием для отмены решения суда от 2008 года по новым обстоятельствам или вновь открывшимся обстоятельствам, например по пп. 1 п. 3 статьи 392 ГПК РФ "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю", увеличенный размер заработной платы за период моего участия в работах по ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС в зоне отчуждения с 8 августа по 12 октября 1987 года с включением в него оплаты труда в выходные дни в двойном размере (а таких 16 дней) и вознаграждения для расчёта возмещения вреда, установленный по решению суда в 2019 году.
Для информации:
С 01.03.1993 мне установлена 2-ая группа инвалидности с причинной связью "Увечье получено с исполнением иных обязанностей военной службы, связанных с ЧАЭС". В 2008 году 2-ая группа инвалидности установлена бессрочно с той же причинной связью инвалидности.
С 02.03 1996 года ВВЗ установлено впервые (пункт 25 статьи 14 "чернобыльского" закона (в ред. Федерального закона от 24.11.1995 года № 179-ФЗ) часть 3 статьи 11 Правил возмещения вреда...).
Заранее благодарен.
С уважением, Анатолий Иванов, город Томск.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Нет комментариев
Другие вопросы:
#68826
08.10.2024 (19:29)
Агентский договор. недвижимость.
Добрый день.
Мой родственник заключил агентский договор с агентством недвижимости. В соответствии с договором агент обязуется совершить от имени и за счёт заказчика юридические и иные действия, направленные на подбор и приобретение в собственность объекта недвижимости. В качестве обеспечения гарантий своих намерений при подписании договора мой родственник, как заказчик, внёс агенту обеспечительный платеж.
Далее моего родственника не устроила работа агента.
Можно ли расторгнуть данный агентский договор и добиться у агента возвращения обеспечительного платежа?
#68820
05.10.2024 (07:28)
Подделка документа с настоящей подписью человека
Здравствуйте я человек с ОВЗ с детства и меня в моей жизни 2 раза заставляли силой и с угрозами расписаться на чистом листе А4 внизу, один раз это сделали в нашей больнице главврач, а другой раз это сделали в нашей местной полиции и у этих людей ещё есть мои копии паспорта. (тем-более мою подпись легко подделать, моя подпись это просто моя фамилия)
Скажите мне - что с этими пустыми листами А4 и с моей подписью эти нелюди могли сделать.
Могли-ли эти нелюди оформить на меня счёт в каком-то банке в России или за рубежом.
Могли-ли эти нелюди переписать на меня какое-то имущество через нотариуса.
Могли-ли эти нелюди поставить мне выдуманные диагнозы тем-более с моей подписью на листе.
Могли-ли эти нелюди влезть в мою частную личную жизнь через интернет, через коммуникации яко-бы с моего согласия с моей-же подписью на листе.
Признаюсь, я даже из-за этого специально пару раз менял свой паспорт, а что толку, подпись мою теперь эти нелюди знают.
Возможно что эти нелюди, ещё взяли и накопировали эти пустые листы А4 с моей подписью !!!
Скажите что мне теперь делать по этому поводу.
#68815
03.10.2024 (03:43)
Домогание к женщине
Здравствуйте, случилась такая ситуация
Женщина вызвала мастера на дом чтобы что-то починить, приехал мастер, починил, взял оплату, а после разделся до гола и начал требовать интимной связи, но физического контакта не было, после отказа собрал вещи и ушёл
Хотелось бы узнать по закону можно ли как-то его привлечь, если да то какие это могут быть статьи ? (В квартире стоят камеры которые всë записали)