Вопрос #37582
Судебное решение не соответствует постановлениям ВС РФ.

Прошу оказать юридическую помощь по следующим обстоятельствам: Моя жизнь и так не совсем удалась, так еще по ней бесцеремонно прошелся каток нашего, так называемого "правосудия", хотя вроде и дело было не совсем сложным и все факты были налицо, но наши судьи умудрились так все перевернуть, что уму непостижимо, а мы все надеемся на их юридическую грамотность и знание законов. В 2013 г. я перенес операцию на позвоночнике и стал инвалидом 1гр. (с 2015 г. инвалид 2гр. бессрочно), в то время у меня еще проживал тяжелобольной отец. Воспользовавшись непростой ситуацией и нездоровым психическим и физическим состоянием моего отца определенные личности мошенническим путем сфабриковали дарственную от его имени на все его денежные средства и мои, которые временно находились у них ( по физическому состоянию мы просто не могли даже выходить из дома). О дарственной я ничего не знал. В июле 2014 г. отец скончался, я стал заниматься наследством и розыском денег. Пришлось даже обращаться в полицию и только от нее я узнал о неком документе спустя 2 месяца после смерти отца. Я оспаривал "дарственную", которая сама по себе не вызывала доверия по форме ее составления, написания и самой подписи, которая явно не совпадала с реальной подписью отца. "Дарственная" была написана на простом листе бумаги, нигде не регистрировалась, в суд была представлена только ее копия, подлинник отказались показать, заявив, что он утрачен. В ней была указана якобы подаренная денежная сумма. По копии невозможно провести экспертизу, установить давность подписания договора и подлинность подписи. Я в суде оспаривал наличие договора дарения и факт его заключения. А раз нет оригинала договора, а вторая сторона сомневается в подлинности, значит договор не заключён. Только подлинник или надлежащим образом заверенная копия являются доказательством сделки. Посмертная судебно-психиатрическая экспертиза к тому же подтвердила невменяемость дарителя. Все сомнения по этому поводу высказывались суду, но он это проигнорировал и вынес решение не в мою пользу с мотивировкой пропуска срока исковой давности, как получается по несуществующему договору дарения, т.е. по ненадлежащему доказательству.