10.02

Вопрос #36638
Правомерность действий сотрудников ягИБДД

Автор:

Руслан , Город: Владимир / обл Владимирская, 10.02.2019 14:17:52

Суть вопроса:

Такая ситуация - для остановки пьяного водителя на стационарном посту остановили движение ТС как легковых так и общественного транспорта и ими же перегородили дорогу не высаживая пассажиров ТС. Создали типа живого щита на дороге. В результате пьяный водитель влетел в этот щит, по счастливой случайности никто не пострадал кроме ТС.
Вопрос - правомерны ли действия сотрудников ГИБДД?
https://vk.com/wall-70011632_1813248

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

10.02.2019 18:45

Здравствуйте, Руслан!

А Вы сами как считаете? Праомерны или нет зависит от конкретных обстоятельств. Если допустить, что нетрезвый водитель продилжил движение, то последствия могли быть значительно хуже. Например, въехал бы он на людей, стоящих на автобусной основке. Чтобы предотвратить более тяжкие последствия, сотрудники ДПС могли принять меры, чтобы  их избежать.

Пользователь: Руслан  
10.02.2019 18:50

Он и так продолжил, а используя живую стену не могло бы привести к большим жертвам, если бы он в бензобак бы воезался, а в ТС люди сидят и рядом машины стоят.

Пользователь: Руслан  
10.02.2019 18:52

Я спрашиваю правомерность действий, а не  свое мнение, мое мнение однозначно - не правомерно

10.02.2019 19:09

Если Вы считаете, что нетрезвого водителя нужно было позволить двигаться дальше, убегая от сотрудников ДПС, и не обращая внимания, что он можт причинить смерть людям, то Ваше мнение понятно.  

Пользователь: Руслан  
10.02.2019 19:24

А как же специальные средства для остановки ТС? Ежи, ленты с шипами, шлагбаумы? На крайний случай служебные ТС или табельное оружие, времени для остановки ТС было предостаточно как по времени так и по расстоянию и применить оружие они могли вне населенных пунктов но они этого не сделали.

10.02.2019 19:32

Ежи, ленты ... они не везде у ДПС имеются. Исходя из содержания Вашего дополнения, лучше бы было застрелить нетрезвого водителя, нежели допустить порчу автомобиля. Поймите же, что всё от конкретной обстановки зависит. Возможно, что при описанной Вами обстановке иные меры применить было невозможно. Нельзя ответить Вам однозначно, не зная всей обстановки. Одно следует учесть (повторяю), - сотрудники ДПС обязаны принять исчерпывающие меры, чтобы не допустить тяжких последствий. 

11.02.2019 18:04

Я дополню к тому, что писал выше. Как должны были поступить гаишники?

В административном регламенте ГИБДД, который подробно прописывает действия инспекторов во всех возможных ситуациях, механизм принудительной остановки нарушителя сотрудниками ДПС прописан детально. Так, принудительная остановка может осуществляться следующим образом:

  • с применением специальных средств принудительной остановки транспорта (шипов, барьеров и т.д. — прим. авт.);
  • посредством временного ограничения или запрещения движения на отдельных участках дорог сигналами светофора или регулировщика;
  • посредством размещения на проезжей части патрульного автомобиля (патрульных автомобилей) с включенными специальными световыми сигналами;
  • посредством размещения на проезжей части грузовых автомобилей;
  • с использованием огнестрельного оружия.
Пользователь: Руслан  
11.02.2019 19:09

Вот о чем я и говорю, ваш последний ответ внес всю ясность о неправомерности действий сотрудников ГИБДД. Спасибо.

11.02.2019 19:25

Руслан, мне ведь неизвестна вся ситуация. Самому многократно приходилось разбираться в подобных случаях. Поэтому сказать однозначно, что ДПСники поступили нерправомерно невозможно.  Вы знаете ситуацию и потому можете сами оценить с учётом требований административного регламента.

Другие вопросы:

#68919 22.11.2024 (07:39)

Действует ли правило помеха справа

Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.
#68823 06.10.2024 (19:34)

Страховая взыскивает с меня долг

Добрый вечер! Сын попал в ДТП. Выехал на перекрёсток на жёлтый сигнал и в это же время на красный справа выехала женщина. Произошло столкновение. У сына страховки не было. Гаишники написали, что виноват сын, но по факту была обоюдка. По незнанию сразу не обжаловали. Сейчас пытаемся обжаловать факт нарушения пдд, так как экстренное торможение могло спровоцировать ДТП. И если бы дама на красный не выехала, ДТП бы не произошло. Вчера пришёл иск от страховой этой женщины о взыскании 700 т. р. Подскажите, пожалуйста, что мы можем сделать в этой ситуации? И можем ли как-то доказать обоюдную вину, так как на съёмке регистратора видно, что женщина ехала на красный. Какой порядок действий в данном случае? (ДТП произошло несколько месяцев назад)
#68748 30.08.2024 (09:12)

Вопрос по дтп

Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа. Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника? Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??