02.02
Вопрос #36128
Возник спор с сервисом LetyShops
Автор:
Андрей ,
Город: Великий Новгород / обл Новгородская,
02.02.2019 01:01:08
Суть вопроса:
Возник спор с сервисом LetyShops
В какую согласно российкого законодательства попадает Телевизионная приставка X96Max TV-BOX умные телевизоры категорию .
Когда сам магазин относит товар к категории - Телевизионные приставки
Так как сервис LetyShops относит её к первой категории приведённой ниже.
" Информация и условия
1.5% 1.8% мобильные телефоны, планшеты и ноутбуки, компьютерная техника и аксессуары, аудио- и видеотехника, внешние хранилища
3% 3.6% все остальное
5% 6% мобильные аксессуары, одежда, предметы интерьера, садовые принадлежности "
Вот их ответ:
В данном случае, он ( имеется в видуTV BOX ) относится к аудио и видеотехнике. В AliExpress эта категория называется "Домашнее аудио и видео".
Я привел пример про телевизор ,
а телевизор со SmartTV тоже уже относится по Вашему к первой категории
разница например между Polarline 40PL51TC FullHD и Polarline 40PL51TC-SM FullHD SmartTV
грубо говоря что один пустой а другой с впаянный в него платой TV BOX .
На что они ответили:
Любой из телевизоров относился бы к первой категории, так как это аудио и видеотехника.
Но телевизор это Телевизионный приемник — устройство для приема телевизионных сигналов и их преобразования в визуально-звуковые образы.
И он никак не может относится категории, аудио и видеотехника.
Если не трудно разъясните мне пожалуйста прав ли я или нет.
С применением сылок на конкретные статьи Российского законодательства .
Заранее СПАСИБО
почта для связи s-t-o-r-m65@mail.ru
конкретно адрес товара по которому возник спор https://ru.aliexpress.com/item/X96Max-BOX-Android-8-1-Amlogic-S905X2-LPDDR4-4-32/32928180453.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.155033edl4C7Wb
В какую согласно российкого законодательства попадает Телевизионная приставка X96Max TV-BOX умные телевизоры категорию .
Когда сам магазин относит товар к категории - Телевизионные приставки
Так как сервис LetyShops относит её к первой категории приведённой ниже.
" Информация и условия
1.5% 1.8% мобильные телефоны, планшеты и ноутбуки, компьютерная техника и аксессуары, аудио- и видеотехника, внешние хранилища
3% 3.6% все остальное
5% 6% мобильные аксессуары, одежда, предметы интерьера, садовые принадлежности "
Вот их ответ:
В данном случае, он ( имеется в видуTV BOX ) относится к аудио и видеотехнике. В AliExpress эта категория называется "Домашнее аудио и видео".
Я привел пример про телевизор ,
а телевизор со SmartTV тоже уже относится по Вашему к первой категории
разница например между Polarline 40PL51TC FullHD и Polarline 40PL51TC-SM FullHD SmartTV
грубо говоря что один пустой а другой с впаянный в него платой TV BOX .
На что они ответили:
Любой из телевизоров относился бы к первой категории, так как это аудио и видеотехника.
Но телевизор это Телевизионный приемник — устройство для приема телевизионных сигналов и их преобразования в визуально-звуковые образы.
И он никак не может относится категории, аудио и видеотехника.
Если не трудно разъясните мне пожалуйста прав ли я или нет.
С применением сылок на конкретные статьи Российского законодательства .
Заранее СПАСИБО
почта для связи s-t-o-r-m65@mail.ru
конкретно адрес товара по которому возник спор https://ru.aliexpress.com/item/X96Max-BOX-Android-8-1-Amlogic-S905X2-LPDDR4-4-32/32928180453.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.155033edl4C7Wb
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Нет комментариев
Другие вопросы:
#68066
01.12.2023 (19:35)
Экспертиза вреда здоровью
При представлении документов на экспертизу нужны оригиналы медкарт или достаточно копий, заверенных медучреждением.
#67849
16.09.2023 (09:37)
Как взыскать за испорченные вещи?
Напали,есть видео на камерах, сломали очки, разбили телефон
#67547
18.07.2023 (11:02)
Возможно ли убедить суд не использовать экспертное заключение?
При проведении судебно-строительной экспертизы (дело о затоплении) допущены нарушения:
1. Осмотр проводился 2 раза. 1 в присутствии собственника, в результате составлен Акт об отсутствии подтопления.
2 по просьбе эксперта, якобы для снятия дополнительных замеров была открыта квартира лицом без
доверенности, в результате был составлен Акт об обнаружении малообъемной протечки. Несмотря на данную формулировку экспертизой установлено залитие смежной квартиры площадь затопления 12 кв.м.
2. В экспертном заключении куча нестыковок. Рассматривается период 2022года, прикладываются Акты 2018г.
Ответы на вопросы суда поставлены не точно, не на все вопросы даны ответы.
3. К экспертному заключению приложена выписка из реестра судебно-экспертных организаций со сроком действия с 12.04.23, а экспертиза начата 27.04.2023г.
Возможно ли на основании этого просить суд не учитывать данное экспертное заключение?