31.01

Вопрос #36053
Какая ответственность предусмотрена для МФО за подобные нарушения и куда следует обратиться с жалобой на данную МФО

Автор:

Алексей , Город: Краснодар / край Краснодарский, 31.01.2019 22:47:00

Суть вопроса:

1. Брал микрозайм в одной из МФО. Изначальная сумма была 5000 р. Процентная ставка по договору - 817.6 восемьсот семнадцать целых шестьсот тысячных %(процентов) годовых. Т.е. чуть больше двух процентов в день. С 01.04.2018 перестал платить (пошла просрочка), так как не было денег. Сейчас сумма переплаты составляет 29367.40 ₽, общая сумма долга 34367.40 ₽ (на 31.01.2019). При этом в законе и договоре указано, что максимальный размер начисляемых процентов не может превышать сумму основного долга более, чем в 3 раза. При этом "размер неустойки, начисляемой с 1 (первого) по 99 (девяносто девятый) день надлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа), составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма. <...> В случае нарушения срока возврата займа более чем на 99 (девяносто девять) дней, размер неустойки, начисляемой с 100 (сотого) дня просрочки и до момента фактического возврата займа составляет 0,1 (одна десятая) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма". Согласно моим подсчётам, сумма переплаты, если ориентироваться на текст закона и договора, должна бы несколько больше 16000 р., а общая сумма долга несколько больше 21000 р. Получается, что данная МФО продолжала в течение многих месяцев незаконно начислять мне проценты даже после того, как сумма начисленных по договору процентов достигла трехкратного размера суммы займа (т.е.15000). Иначе ничем подобным нельзя объяснить размер общего долга. Скажите, прав ли я в своих рассуждениях, и если прав, то какая ответственность предусмотрена для МФО за подобные нарушения и куда следует обратиться с жалобой на данную МФО. 2. И ещё один вопрос. Как согласуются следующие утверждения из текста закона и договора и как они должны работать в моём случае? "Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов" И "Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Заимодавец не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов". Заранее спасибо за ответ.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте!Пратически все МФО незаконно начисляют нереальные проценты, и они об этом знают, поэтому не обращаются в суд, а предпочитают требовать, пугать и вымогать деньги у граждан, так как в случае судебного разбирательства суд не присудит превышающий 3хкратный размер суммы основного долга.

Наишите на МФО в прокурату разверную мотивированную жалобу.Прокуратура-надзорный орган, проведет проверку.

Другие вопросы:

#69109 13.03.2025 (11:00)

Имеет ли смысл писать уточнённое исковое заявление?

Добрый день. Помогите, пожалуйста, советом по моей ситуации, исходя из реальной практики. В учебниках о таком, к сожалению, не прочитаешь. Ситуация: Я – истец. Суд первой инстанции, кроме прочего, присудил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 2022 года и по день полного погашения обязательств. В марте 2025 Суд апелляционной инстанции 100% перейдёт к рассмотрению по правилам первой инстанции и у меня появится возможность подать уточнённое исковое заявление и в нем предоставить расчет процентов с 2022 года по март 2025 (~ 30 000 р.) + квитанцию о доплате госпошлины на эту сумму. Вопрос: Имеет ли смысл мне сейчас подавать уточнённое исковое заявление (+ расчёт + доплата госпошлины), чтобы взыскать проценты с 2022 по март 2025? ИЛИ, если Суд первой инстанции удовлетворил мои требования взыскать с ответчика проценты с 2022 года и по день полного погашения обязательств, то и Суд апелляционной инстанции также их удовлетворит и я получу свои проценты с 2022 года без дополнительных пошлин и усилий с моей стороны (при условии, что я буду настаивать на тех же самых требованиях, изложенных в изначальном иске и не буду подавать уточнённое исковое заявление)? То есть, в описанной ситуации, с учётом реального поведения судей, стоит ли мне подавать уточнённое исковое заявление или можно рассчитывать, что апелляционный суд поступит также, как и суд первой инстанции?
#69079 21.02.2025 (16:21)

Индексация долга по исполнительному листу

Здравствуйте. Подан иск на индексацию долга по исп. листу по ИПЦ РФ, однако в феврале 2025г вернул суд иск, с указанием и ссылкой на судебную практику от 18.12.2024г п.8, где сказано, если нет исполнения ( погашения по исп.листу) решений суда, то индексировать нельзя долг(?!), хотя ранее, в 2024г. иски были положительными. п.1.2.3 данной суд. практики говорит, что суд вправе принять иск и сделать индексацию по исполненным или неисполненным решениям суда. Где правда, какой пункт суд. практики верен??
#69074 19.02.2025 (21:53)

Долг по коммуналке

Здравствуйте Есть долг по коммуналке у родителей, ну и так как я прописана в той квартире повесили и на меня, 200000 с чем-то о Ограничили выезд, заблочили карты Подали на взымание зарплаты, но в итоге написала через гос услуги чтобы не взыскали и я просто клала по 5000р на карту (с моей официальной зп больше бы так и так не взяли) на работу в итоге это письмо не пришло Исправно отправляла в месяц по 5000р Сегодня пришло письмо об отмене обращения взыскания денежных средств, дохода должника и ограничения выезда На основание того, что с меня нечего по сути взять,ну имущество там Это означает , что с карт снимут блокировку? По сути пристав пошел мне на встречу?