29.09
Вопрос #3595
Какие документы нужны для бесплатного питания в школу.
Автор:
Татьяна,
Город: Рязань / обл Рязанская,
29.09.2015 20:27:48
Суть вопроса:
Предоставили в школу документы:
-заявление на получение бесплатного питания;
-справка из органов соц.защиты,что семья малообеспеченная;
-справка 2 НДФЛ(одного родителя);
-копия трудовой книжки(др.родителя-безработный);
-справка из налоговой,что не имеет ИП(др.родитель-безработный),
в питании отказали,ссылаясь на отсутсвие справки "О регистрации в службе занятости в качестве безработного"(от безработного родителя).Правомерно ли это?
-заявление на получение бесплатного питания;
-справка из органов соц.защиты,что семья малообеспеченная;
-справка 2 НДФЛ(одного родителя);
-копия трудовой книжки(др.родителя-безработный);
-справка из налоговой,что не имеет ИП(др.родитель-безработный),
в питании отказали,ссылаясь на отсутсвие справки "О регистрации в службе занятости в качестве безработного"(от безработного родителя).Правомерно ли это?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
30.09.2015 05:20
Ваш вопрос регламентирован Порядком организации питания учащихся в муниципальных общеобразовательных школах города Рязани(утв. постановлением администрации города Рязани от 14 декабря 2012 г. N 6522) с изменениями и дополнениями от: 15 мая, 30 декабря 2014 г.:
Сразу скажу, что четкого перечня документов там нет. Зато есть следующее:
п.7. Педагогический совет каждой школы совместно с органом самоуправления школы определяет контингент учащихся, нуждающихся в бесплатном питании (учащиеся из малообеспеченных и многодетных семей, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей): .....дети из малообеспеченных семей, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами Рязанской области (при необходимости с учетом обследования социально-бытовых условий несовершеннолетнего ребенка).
Таким образом, решающее значение имеет установление размера среднедушевого дохода семьи и сравнение его с величиной прожиточного минимума. При это Вы сами всем заявляете, что муж - безработный. С точки зрения закона, средства существования для безработных должно выделять государство в виде пособия по безработице. Если ты не встаешь на учет в качестве безработного и не получаешь указанное пособие (которое также нужно учитывать в составе доходов семьи) то по смыслу действующего законодательства, ты не безработный, а лодырь и тунеядец. Аналогичный вывод будет и в том случае, если несколько раз безработный откажется без уважительной причины от предложенного варианта трудоустройства. Его снимут с учета и лишат пособия...... К сожалению, с интересами детей в таких ситуациях мало кто считается.... Всем нужны официальные справки, которыми можно прикрыться в вопросе обоснованного выделения средств на бесплатное питание. Кроме того, не секрет, что существуют и так называемые "неофициальные" места работы.... может именно ввиду наличия такой работы и доходов человек и не желает вставать на учет в качестве безработного, проходить там переобучение, посещать по направлениям различные организации?
Одним словом.... в описанной Вами ситуации перспектив судебного обжалования неправомерных действий школы не усматриваю. Если получать пособие по безработице муж не желает и работать тоже, а живет за ваш счет объедая тем самым ребенка, то по логике семейного законодательства, существует только один способ заботы об интересах ребенка - предъявление иска о взыскании алиментов (причем в решении суд как раз и может установить факт отсутствия у мужа каких-либо заработков). Вот если при решении суда о взыскании алиментов и справки судебных приставов о том, что алименты взыскать не удалось школа откажет в бесплатном питании, тогда можно смело обращаться в суд.
Сразу скажу, что четкого перечня документов там нет. Зато есть следующее:
п.7. Педагогический совет каждой школы совместно с органом самоуправления школы определяет контингент учащихся, нуждающихся в бесплатном питании (учащиеся из малообеспеченных и многодетных семей, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей): .....дети из малообеспеченных семей, среднедушевой доход которых ниже величины прожиточного минимума, установленного в соответствии с нормативными правовыми актами Рязанской области (при необходимости с учетом обследования социально-бытовых условий несовершеннолетнего ребенка).
Таким образом, решающее значение имеет установление размера среднедушевого дохода семьи и сравнение его с величиной прожиточного минимума. При это Вы сами всем заявляете, что муж - безработный. С точки зрения закона, средства существования для безработных должно выделять государство в виде пособия по безработице. Если ты не встаешь на учет в качестве безработного и не получаешь указанное пособие (которое также нужно учитывать в составе доходов семьи) то по смыслу действующего законодательства, ты не безработный, а лодырь и тунеядец. Аналогичный вывод будет и в том случае, если несколько раз безработный откажется без уважительной причины от предложенного варианта трудоустройства. Его снимут с учета и лишат пособия...... К сожалению, с интересами детей в таких ситуациях мало кто считается.... Всем нужны официальные справки, которыми можно прикрыться в вопросе обоснованного выделения средств на бесплатное питание. Кроме того, не секрет, что существуют и так называемые "неофициальные" места работы.... может именно ввиду наличия такой работы и доходов человек и не желает вставать на учет в качестве безработного, проходить там переобучение, посещать по направлениям различные организации?
Одним словом.... в описанной Вами ситуации перспектив судебного обжалования неправомерных действий школы не усматриваю. Если получать пособие по безработице муж не желает и работать тоже, а живет за ваш счет объедая тем самым ребенка, то по логике семейного законодательства, существует только один способ заботы об интересах ребенка - предъявление иска о взыскании алиментов (причем в решении суд как раз и может установить факт отсутствия у мужа каких-либо заработков). Вот если при решении суда о взыскании алиментов и справки судебных приставов о том, что алименты взыскать не удалось школа откажет в бесплатном питании, тогда можно смело обращаться в суд.
Другие вопросы:
#68986
25.12.2024 (11:46)
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?
Добрый день,
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение.
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985
25.12.2024 (07:23)
Дальнейшие действия по обжалованию решения
Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?
#68982
23.12.2024 (14:26)
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе?
Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно.
1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год.
2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска.
3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска.
4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1.
5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 4.
6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами.
Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?