Вопрос #34809
В каких случаях виновник ДТП может быть признан невиновным?

Здравствуйте, Николай!

Ваши вопросы, мои ответы.

1)Какой смысл проводить данную экспертизу спустя 4 месяца после ДТП?

Смысл всего есть. Экспертным путём возможно установить неисправность автомобиля даже спустя больше времени, чем 4 месяца. Всё зависит от его эксплуатации, проводимых ремонтов и пр.
2)Насколько эта возможность снятия обвинений вообще законна? 

Снятие обвинения возможно, если после проведения дополнительных следсвенных действий будет установлено, что он не виновен.

Неисправность иномарки не исключается, хотя эти автомобили более надёжны, нежели отечественные. Об это знают все. 
4)И последнее: следователь также добавил, что даже в случае мирного соглашения, но признания ТС исправным виновнику может грозить наказание. Это так?

Да, это так. Мировое соглашение между обвиняемым и потерпевшим не исключает виновность лица. Этот факт может повлиять лишь на меру наказания.

Водителя возможно оправдать при описанном Вам случае, если он не имел технической возможности избежать наезда на человека. Например, человек внезапно оказался перед двигающимся автомобилем и водитель при всём своём желании избежать наезда не мог даже при условии полной исправности автомобиля. Такие случае в практике бывают нередко. 

Здравствуйте!Лицо, причинившее вред источником повышенной опасности, может быть освобождено от ответственности, если докажет, что причиненный вред возник не по его вине, а вследствие неопреодолимой силы, независящих от него обстоятельств, а также если  (в вашем случае) не имел технической возможности предотвратить данную ситуацию. Что касается возмещения вреда, то в рамках гражданского законодательства предусмотрена в некоторых случаях ответственность за невиновное причинение вреда. (К примеру, возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, собственником т/с и др.)