29.12

Вопрос #34448
санкция ст. 12.5 ч. 3

Автор:

Николай , Город: Саратов / обл Саратовская, 29.12.2018 14:15:49

Суть вопроса:

можно ли привлечь к ответственности по ст 12.5 ч. 3 водителя патрульного транспортного средства дпс при включении проблескового маячка красного цвета, ведь данный запрет четко прописан в самой статье? информации о том, что есть исключение в применении данной статьи нигде нет.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

29.12.2018 17:47

Здравствуйте, Николай!

Санкция такая: "лишение права управлять транспортным средством на срок от шести месяцеы до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений".

Пользователь: Николай  
09.01.2019 16:56

почему бред? или вы совсем не разбираетесь в теме?

проблема в том, что нигде не прописано отклонение от ст. 12.5 ч. 3. ведь сотрудники гибдд используют в качестве спецсигнала проблесковый маячок красного цвета. и если смотреть на автомобиль спереди, то четко будет виден данный спецсиглал. а в ст. 12.5 ч. 3 "Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений."
ведь огни красного цвета все равно запрещены. в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации оговорены только проблесковые маячки синего цвета. а про маячки красного цвета сказано п. 21 и нет утверждения в их применении для сотрудников гибдд. почему бы не восстановить справедливость?

Приветствую. Пожалуйста сформулируйте суть проблемы более четко

Пользователь: Николай  
09.01.2019 16:53

проблема в том, что нигде не прописано отклонение от ст. 12.5 ч. 3. ведь сотрудники гибдд используют в качестве спецсигнала проблесковый маячок красного цвета. и если смотреть на автомобиль спереди, то четко будет виден данный спецсиглал. а в ст. 12.5 ч. 3 "Управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений."
ведь огни красного цвета все равно запрещены. в Основных положениях по допуску транспортных средств к эксплуатации оговорены только проблесковые маячки синего цвета. а про маячки красного цвета сказано п. 21 и нет утверждения в их применении для сотрудников гибдд. почему бы не восстановить справедливость?

Суть проблемы в чем? Вас привлекли к ответственности, или Вы хотите попробовать наказать ГИБДД?

Пользователь: Николай  
09.01.2019 17:25

попробовать наказать сотрудников гибдд. ведь все равны перед законом и судом.

Пользователь: Николай  
09.01.2019 17:31

я конечно понимаю, что у нас в России гнилая судебная система и никто их не накажет, но если мои доводы хоть немного правильны - то попробовать можно.

Я думаю, практикам заниматься этим не совсем интересно будет .

Другие вопросы:

#68966 17.12.2024 (18:45)

автомобиль, вступление в наследство

Добрый день. Подскажите, можно ли оформить право собственности на автомобиль при вступлении в наследство, если я вступаю в наследство, находясь в одном регионе, а автомобиль физически находится в другом регионе?
#68954 12.12.2024 (08:11)

Пассажир, пострадавший в дтп, подал в суд

Здравствуйте, случилась ситуация и нужен совет, пояснение. Попал в ДТП, виновником был я, в другой машине был пассажир, после аварии он уехал , претензий не было и от медицинской помощи он отказался, хотя была скорая (машина иномарка сама вызвала пожарную и скорую). Вечером того же дня этот человек начал писать в мессенджер о том, что "Вот, я получил травму, мне плохо, как будем договариваться? ". Я ответил, чтобы он вызывал скорую и лечился, если правда плохо, здоровье не шутки, он ответил " Я вас понял, увидимся в суде" . И вот спустя неделю он написал заявление. Травма там у него маленькая, кровь на ноге и все. Что следует мне делать в такой ситуации? Помогите, впервые в такой ситуации
#68919 22.11.2024 (07:39)

Действует ли правило помеха справа

Здравствуйте. Ул. Липовая является сквозной через жилую застройку, с выездом на дорогу общего пользования и на прилегающие территории СНТ. Подскажите, является ли ул. Липовая главной по отношению к примыкающим улицам, с которых осуществляется выезд с территорий домов (на изображении отмечены красным и зеленым цветами). Действует ли правило помеха справа при проезде прямо по ул. Липовой на пересечении с дорогой, отмеченной на изображении зеленым цветом. Все дороги имеют одинаковое асфальтированное покрытие.