Вопрос #33967
Получение исполнительного листа и одновременная подача кассационной жалобы

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Автор:

Виктор , Город: Москва / регион Москва, 17.12.2018 20:49:35

Суть вопроса:

Суть иска: взыскание неустойки (физ лицом) с застройщика за просрочку передачи объекта (МО)

Движение дела:

2018.08.30 Судом 1й инстанции вынесено решение - иск удовлетворить частично.

2018.12.10 Судом 2й инстанции по жалобе истца вынесено определение - решение оставлено без изменения.

Вопрос:

вправе ли истец получить исполнительный лист по делу, отдать его в производство пристава ФССП, и продолжить обжаловать решение суда 1й инстанции и определение 2й инстанции в кассации (истец не согласен с размером присужденной неустойки, формальные основания (новые обстоятельства) для дальнейшего обжалования имеются)?

Примечание:

застройщик реорганизуется из МКП в ООО, защищая/выводя учредителя (администрацию города); истец хотел бы быстрее получить "отказное" письмо от пристава (у Застройщика нет денег) и предъявить (иск) требование к учредителю (последний, согласно уставу, несёт субсидиарную ответственность, + уже сложилась соответствующая успешная судебная практика у других дольщиков).

Заранее признателен за ответ.

Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Скабицкая Татьяна Владимировна

17.12.2018 21:04

Здравствуйте, Виктор! Решение вступило в законную силу и, следовательно, может быть исполнено принудительно. Обжалование вступивших в законную силу судебных актов не препятствует исполнению решений, кроме случаев, когда в кассационной жалобе просят приостановить исполнительное производство и суд согласится с данным ходатайством(но это по жалобам ответчика, т.е. не Ваш случай) Поэтому спокойно получайте исполнительный лист и направляйте его в службу судебных приставов.

Ответить

Юрист: Ларин Олег Юрьевич Рейтинг 8.7

18.12.2018 05:09

Здравствуйте, Виктор!

Так как решение суда вступило в законную силу, можете получать исполнительный иск.

А присужденную сумму оспаривать в кассационном порядке.

Ответить

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Автор: Иван Ответов: 6 Ответить Подробнее

#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?

Автор: Иван Ответов: 8 Ответить Подробнее

#68646 18.07.2024 (07:40)