12.12

Вопрос #33714
Возмещение вреда имуществу

Автор:

Вера , Город: Томск / обл Томская, 12.12.2018 14:53:15

Суть вопроса:

На смежной границе с соседями я установил забор из сетки рябица ПВХ, в течении последних трех лет снег с крыши соседа падает и обрывает мне сетки и гнет металлическую конструкцию забора. Факт схода снега фиксировал фотосъемкой, а также обращался в правоохранительные органы. Но ничем они помочь не могут. Сделал оценку ущерба и подал иск в суд об обязании соседа установить снегозадержатели и возместить мне ущерб. Мной факт причинения ущерба был доказан постановлениями правоохранительных органов, показаниями свидетелей. В процессе разбирательства сосед вынес точки координат на местность и оказалось, что я захватил якобы 50 см его земельного участка по передней стороне участка, а по задней стороне сосед залез на мой участок. Судья принимает встречное заявление от соседа о том, что создаю препятствие пользования земельным участком. Я считаю, что это другое судебное дело, т.к. ущерб причинен моему имуществу и полностью доказан. Судья склоняет к экспертизе. Подскажите пожалуйста что предпринять?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

12.12.2018 15:48

Вера, фактически во время судебного разбирательства возникла ситуация относительно границ земельных участков. По сути дела идет оспаривание результатов межевания, данных кадастрового учёта. Ответчик конечно может заявлять любые встречные требования, но суд должен оценить такое встречное требование как необоснованное. Как минимум по той причине, что спор о границах земельных участков подлежит разрешению в другом порядке. При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка. В данном деле следует ходатайствовать о приостановлении производства по делу, до разрешения спора по границам земельных участков. 

Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 7.0
12.12.2018 16:47

Здравствуйте, Вера!

Если сосед не согласен с границами земельного участка, то, исходяиз собственной юридической практики по таким категориям дел, могу с уверенностью сказать, что это спор о кадастровой ошибке.

Соглашусь с коллегой, что необходимо прежде разрешить в установленном порядке спор о кадстровой ошибке (тем более изменение границ земельного участка может затронуть интересы собственников и владельцев земельных участков, соседствующих с Вашим земельным участком и земельным участком Вашего соседа) и приостановить производство по настоящему рассматриваемому делу.

Так как дело относится к повышенной сложности, то без помощи юриста не обойтись (в т.ч. и представительство Ваших интересов в суде).

С уважением, юрист Ларин Олег Юрьевич, г. Юрга Кемеровской области.

Другие вопросы:

#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?