11.12

Вопрос #33657
Восстановление дееспособности инвалида

Автор:

Юрий , Город: Белогорск / Респ Крым, 11.12.2018 15:27:28

Суть вопроса:

Я, Рябов Юрий Васильевич, подопечный ГБУ РК Белогорского психоневрологического интерната. 28 января 2016 года, Белогорским районным судом, я был признан недееспособным. 21 июня 2018 года, моя сестра, Штапенко Марина Николаевна написала на имя директора интерната заявление с прошением посодействовать в деле о признании меня вновь дееспособным. 11 сентября 2018 года состоялось заседание Белогорского районного суда, на котором было принято решение о том чтобы я прошел судебно-медицинскую экспертизу. 12 октября 2018 года я прошел судебно-медицинскую экспертизу. 15 ноября 2018 года, Белогорский районный суд не признал результаты пройденой мной судебно-медицинской экспертизы, и назначил повторную, но уже в станционарном режиме. Можно ли как-то ускорить этот процесс, и почему когда меня делали недееспособным то никаких комиссий и судов я не проходил? Мне просто сказали что я являюсь недееспособным...

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

11.12.2018 18:05

Здравствуйте. Решение о признании гражданина недееспособным принимается с учетом заключения, принятого по результатам назначенной в процессе разбирательства дела судебной психиатрической экспертизы. Кроме того, суд обязан был известить Вас о времени и месте рассмотрения дела о признании Вас недееспособным и у Вас было право учавствовать в судебном заседании, возражать против удовлетворения заявления о признании Вас недееспособным. Если Вы не были извещены о времени и месте слушания дела, кроме того, в отношении Вас не проводилась судебная экспертиза, Вы были вправе обжаловать принятое решение.

По процедуре признания гражданина дееспособным ситуация аналогичная. Решение принимается с учетом заключения судебной психиатрической экспертизы. Если в отношении Вас назначили повторную стационарную экспертизу, значит при проведении амбулаторной экспертизы эксперты не смогли утвердительно ответить на вопросы о Вашей дееспособности им необходимы дополнительные исследования в условиях круглосуточного стационара. Каким-либо образом повлиять на скорость проведения экспертизы невозможно, но как правило суд устанавливает для экспертов месячный срок проведения экспертизы с момента получения материалов дела.

Другие вопросы:

#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?