11.12
Вопрос #33653
Гражданские права в фWEBMONEY TRANSFER
Автор:
Роман ,
Город: Санкт-Петербург / регион Санкт-Петербург,
11.12.2018 15:05:22
Суть вопроса:
Здравствуйте, чтобы получить персональный аттестат в системе WEBMONEY нужно согласится с этим пунктом:
«ВЫ» – участник системы WEBMONEY TRANSFER и ее программно-аппаратного комплекса, любое физическое или юридическое лицо (за исключением граждан и налоговых резидентов стран входящих в перечень стран где услуги Системы Webmoney Transfer не предоставляются (Приложение 4)), являющееся стороной Соглашения (в любых его фрагментах и производных актах), сообщившее при регистрации в системе свои идентификационные данные (Имя, Фамилию, данные о документах удостоверяющих личность/организационно-правовую форму, наименование и номер государственной регистрации в реестре юридических лиц) и данные для связи (почтовый адрес, адрес электронной почты, номер мобильного телефона), признающее документы в электронной форме, составленные с помощью системы WEBMONEY TRANSFER, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме, а действия, совершенные посредством АПАК, – направленными на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно имущественных прав (объекта).
У меня вопрос по поводу этой строчки в этом пункте:
а действия, совершенные посредством АПАК, – направленными на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно имущественных прав (объекта).
По поводу что такое Апак это:
- «Центр сертификации трансакций WEBMONEY» – автоматический программно-аппаратный робот-комплекс (АПАК), управляющий обращением WEBMONEY и продуцирующий трансферт (передачу, уступку) имущественных прав.
Вопрос такой:
В это строчке написано: "направленными на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно имущественных прав (объекта)." - меня интересует, тоесть после соглашения на это они посредством АПАК имеют право каким-либо образом навредить мне в гражданских правах? Или же имелось ввиду что-то другое?
«ВЫ» – участник системы WEBMONEY TRANSFER и ее программно-аппаратного комплекса, любое физическое или юридическое лицо (за исключением граждан и налоговых резидентов стран входящих в перечень стран где услуги Системы Webmoney Transfer не предоставляются (Приложение 4)), являющееся стороной Соглашения (в любых его фрагментах и производных актах), сообщившее при регистрации в системе свои идентификационные данные (Имя, Фамилию, данные о документах удостоверяющих личность/организационно-правовую форму, наименование и номер государственной регистрации в реестре юридических лиц) и данные для связи (почтовый адрес, адрес электронной почты, номер мобильного телефона), признающее документы в электронной форме, составленные с помощью системы WEBMONEY TRANSFER, юридически равнозначными соответствующим документам в простой письменной форме, а действия, совершенные посредством АПАК, – направленными на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно имущественных прав (объекта).
У меня вопрос по поводу этой строчки в этом пункте:
а действия, совершенные посредством АПАК, – направленными на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно имущественных прав (объекта).
По поводу что такое Апак это:
- «Центр сертификации трансакций WEBMONEY» – автоматический программно-аппаратный робот-комплекс (АПАК), управляющий обращением WEBMONEY и продуцирующий трансферт (передачу, уступку) имущественных прав.
Вопрос такой:
В это строчке написано: "направленными на установление, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей относительно имущественных прав (объекта)." - меня интересует, тоесть после соглашения на это они посредством АПАК имеют право каким-либо образом навредить мне в гражданских правах? Или же имелось ввиду что-то другое?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Нет комментариев
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?