09.12
Вопрос #33567
Имеет ли место судебная ошибка?
Автор:
Сергей ,
Город: Братск / обл Иркутская,
09.12.2018 15:13:21
Суть вопроса:
Подал иск о взыскании премии. В Положении о премировании применяются две формулы (для рабочих и для руководителей). Исковые требования я оформил, исходя из формулы для рабочих (так настаивал работодатель и сам также предоставил суду свой расчет). Суд первой инстанции отказал в иске по тем основаниям, что премия начислена правильно по формуле для рабочих. Уже после я заметил один нюанс, что в трудовом договоре есть ссылка, которую ни я ни суд не заметили, о том, что формулу начисления премии необходимо рассчитывать для руководителей (я являюсь фактически руководителем подразделения). Имеет ли место судебная ошибка и каковы шансы для отмены решения первой инстанции и вынесения нового решения апелляцией?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
09.12.2018 17:55
Здравствуйте, так как положение имеющиеся в договоре является существенным, то возможно оспорить принято решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.
10.12.2018 15:12
При расчете премии по другой формуле получается, что оспариваемая сумма изменится. Как это согласуется с таким правилом, что уточнение требований в суде апелляционной инстанции не допускается?
10.12.2018 17:05
Здравствуйте, необходимо будет ссылаться, что при рассмотрении дела судом первой инстанции им не было учтено содержащиеся на момент рассмотрения дела положение в договоре. Суд не исследовал и не давал оценку данному положению, так как о ней не знал.
Решение суда должно быть принято с учетом и оценкой данного положения договора.
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?