07.12
Вопрос #33427
Страшное недорозумение с банковской картой
Автор:
АНТОН ,
Город: Вельск / обл Архангельская,
07.12.2018 00:32:47
Суть вопроса:
Здравствуйте! Произошло страшное недорозумение,купил новую симкарту, моя девушка попросила перевести ей денег на карту, через мобильный банк сбербанка перевел ей денег,и пополнил свой мобилтный и не заметил что отправка была с новой симкарты(телефон на две симкарты и оказывается с первой сим смс по умалчанию), по стечению обстаятельств на ней был не отвязанный мобильный банк прошлого владелтца, вчера пришла полиция, взяли показания, сегодня я возместил потери и затраты на востановление карты(1300р деньги которые я получил от нее и 1200 компенсация), готовят дело по статье 158.3, потерпевшую в расписке попросили написать что притегзий не имеет, и просит приостановить дальнейшие проверки.так же предъявил скриншоты того что на другую сим у меня действительно подключен мобильный банк.Полицейский сказал что попробует провести это действительно как случайночть
Что делать что ждать? Рание не превликался.
Что делать что ждать? Рание не превликался.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Нет комментариев
Другие вопросы:
#68805
26.09.2024 (16:11)
Как выгодно дождаться решения суда или примирится ?
Здравствуйте. 9месяцев назад ударил коллегу по работе (провоцировал)Нанес ему лёгкий вред здоровью.Человек работал на больничном не был (в полиции отказали в возбуждении уголовного дела)он обратился в мировой суд и требует компенсации 150000рублей.Сумма не маленькая и хотелось бы узнать дождаться суда или попробовать примирится (в сумме врятли подвинется )
#68801
26.09.2024 (09:23)
Адвокат подсудимого отказывается общаться
Адвокат подсудимого общается только с сыном подсудимого (сыну подсудимого 26 лет)? Хочет с этим адвокатом общаться брат подсудимого (60 лет) , адвокат отказал в общении с братом, имеет ли право адвокат отказать?
#68752
01.09.2024 (14:11)
УГОЛОВНАЯ ОТВЕСТВЕННОСТЬ ИЛИ НЕВМЕНЯЕМОСТЬ 2
Нашел в Интернете статью, в которой написано что 81% людей с шизофренией, направленных на судебно-психиатрическую экспертизу, был признан невменяемым. Там же написано что только 15% были признаны вменяемыми.
Как вы считаете почему такой высокий процент признанных невменяемыми (почти все преступления совершены в состоянии обострения, людей с шизофренией в ремиссии не направляют на экспертизу или людей в ремиссии признают невменяемыми)?
(Человек в ремиссии осознает смысл своих действий и по логике должен признаваться вменяемым)