04.12
Вопрос #33335
Внесение изменений в устав МАУ
Автор:
Марина ,
Город: Радужный / АО Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра,
04.12.2018 10:01:00
Суть вопроса:
Добрый день! Возник вопрос в чьей компетенции находится внесение изменения в Устав. Наша организация является муниципальным автономным учреждением. Согласно ФЗ от 03.11.2006 N 174-ФЗ(ред. от 27.11.2017)"Об автономных учреждениях" Статья 9. Компетенция учредителя в области управления автономным учреждением К компетенции учредителя в области управления автономным учреждением относятся:1) утверждение устава автономного учреждения, внесение в него изменений;и фраза что вопросы утверждения устава относится к компетенции Учредителя.
От учредителя поступило письмо о необходимости внесения изменений в Устав вашей школы, правомерно ли это? или это должен делать Учредитель? В уставе прописано так же формулировка что и в статье 9 фз об автономных учреждениях
От учредителя поступило письмо о необходимости внесения изменений в Устав вашей школы, правомерно ли это? или это должен делать Учредитель? В уставе прописано так же формулировка что и в статье 9 фз об автономных учреждениях
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
04.12.2018 10:22
Здравствуйте, уважаемая Марина!
Чтобы точно ответить на ваши вопросы, необходимо ознакомиться с уставом, письмом учредителя.
Возможно учредитель написал вам письмо, чтобы вы подготовили изменения в устав, все необходимые документы и направили учредителю для утверждения. Вы можете направить письмо в адрес учредителя и уточнить требования. В письме укажите, что полномочия по внесению изменений в устав относятся к компетенции учредителя.
Вы можете написать в личные сообщения для подробной консультации; заказать составление документов. Можете разместить заявку на сайте.
Другие вопросы:
#68710
16.08.2024 (11:25)
Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?
Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж”
Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица.
Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709
15.08.2024 (14:01)
Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?
Производственный дефект? Или другой?
В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял).
Вопросы поставлены эксперту:
1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению?
2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара?
3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705
14.08.2024 (11:33)
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?
Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет.
Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?