02.12

Вопрос #33286
Обжалование определения суда о взыскании судебных издержек.

Автор:

Дима , Город: Рязань / обл Рязанская, 02.12.2018 22:41:00

Суть вопроса:

Год назад был суд истец его выиграл. После я сменил место жительства. Сегодня узнал, что истец подавал в суд заявление о взыскании с меня судебных расходов. Суд рассмотрел это без меня и истца и мне присудили энную сумму. Как правильно начать обжаловать данное определение суда, но оно не заочное. Какой документ подать в суд.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Быков Игорь Борисович   Рейтинг 7.5
02.12.2018 23:20

На определение суда Вы подаете частную жалобу. Госпошлина не платится. Срок для обжалования - 15 суток.

03.12.2018 05:10

Здравствуйте, Дмитрий!

В том случае, если 15 календарных дней со дня вынесения решения не прошли, подавайте частную жалобу в вышестоящий суд через суд первой инстанции, вынесший решение.

В том случае, если указанный срок прошёл, следует рассмотреть возможен ли пересмотр дела о взыскании судебных расходов, издержек по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Для этого необходим подробный правовой анализ Вашего казуса. Основываясь на своей юридической практике уведомляю Вас о том, что такой пересмотр в некоторых случаях бывает возможным.

Здравствуйте, Дмитрий! Я считаю, что шансы восстановить срок на подачу  частной  жалобы  все же  есть. Каким  образом  Вы узнали, что взысканы  расходы  на представителя? От приставов  или Вам все-таки передали  конверт с определением? Если у Вас нет  текста определения, то пишите  в суд  заявление  о   выдаче Вам этого определения(ориентируйтесь по номеру  дела, который  указан в первоначальном решении суда). После  получения определения готовите  частную жалобу(количество экземпляров  по числу  участников дела) и  сдаете  ее  вместе с  ходатайством  о восстановлении срока на подачу частной  жалобы.  Важно - эти документы(жалоба и ходатайство) подаются одновременно. В ходатайстве  пишете, что не были уведомлены  о судебном заседании по данному  вопросу, плюс  сменили место  жительства, прилагаете подтверждающие  документы(например, копию паспорта ос страницей о регистрации), данные  причины  просите расценить как уважительные. Все это  надо сделать не  позднее  15  дней  с момента  официального получения под роспись  копии определения суда о взыскании расходов, либо, если текст Вам кто-то передал - с той  даты, которую  Вы обозначите  сами  как  момент, когда  узнали об определении. Хотя, конечно, вариант  с  официальным получением копии в суде лучше, на мой  взгляд.

Если нужна  помощь с оформлением частной жалобы и ходатайства - обращайтесь в личные сообщения

Другие вопросы:

#68986 25.12.2024 (11:46)

Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?

Добрый день, Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение. До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям. Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще. Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам). Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность. Без этого смысла в экспертизе нет.
#68985 25.12.2024 (07:23)

Дальнейшие действия по обжалованию решения

Истец подал Ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляции (по гражданскому делу)--судья отказал в удовлетворении этого ходатайства. Истец подал частную жалобу в областной суд--вынесли определение об отказе в удовлетворении Ходатайства-- определение оставили без изменения. Какие могут быть дальнейшие действия истца?
#68982 23.12.2024 (14:26)

Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе?

Может ли потребитель менять исковые требования бесконечное количество раз на судебном процессе? До вынесения решения конечно. 1. Сначала потребитель подал иск об устранении мелких недостатков в товаре которым пользовался год. 2. Потом понял что лучше заявить о замене товара. Поменяют же старый товар на новый бесплатно. Здорово же. Подал на изменение иска. 3. Потом узнал что лучше возврат товар + штрафы + нестойки. Еще и обогатиться можно. Подал на изменение иска. 4. Потом после переговоров с поставщиком и результатов экспертизы понял что ему откажут в возврате и изменил иск на вариант № 1. 5. Потом поругался с поставщиком и изменил иск на вариант № 4. 6. И т.д. по кругу и с новыми вариантами. Что говорит закон об этом? Имеет ли потребитель менять исковые требования бесконечно в первой инстанции? Если да то в каких пределах например в описанном случае?