02.12

Вопрос #33275
Возможен ли зачет встречных однородных требований?

Автор:

Иван , Город: Волгоград / обл Волгоградская, 02.12.2018 19:08:37

Суть вопроса:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - "Мы") являемся кредитором Банка, который лишен лицензии, в отношении которого введена процедура принудительной ликвидации (не банкротство), по договору банковского счета.
Наши требования включены в реестр требований кредиторов Банка на сумму 300 т.р.
Одновременно мы являемся должниками банка по кредитному договору на сумму 1 млн. руб. Срок полного возврата кредита определен 1 января 2019 г.
Вопрос: можем ли мы выкупить права требования других кредиторов банка по договору банковского счета на сумму = 700 т.р., а после 1 января 2019 г. направить Банку заявление о зачете встречных однородных требований?
Прошу предоставить ответ с ссылками на законодательство.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

02.12.2018 21:04

Здравствуйте! Я хочу чтобы вы поняли меня правильно. Юристы, посещающие этот сайт, за ответы на бесплатные вопросы не получают какой-либо платы от кого-либо. Отношения между юристами и администрацией сайта строятся на безвозмездной основе. Тем не менее, по ряду соображений, юристы помогают задавшим вопрос  бесплатно. Однако, публикуя вопрос, следует учитывать, что  ответить на вопрос действительно страждующего человека (пенсионера, скажем, или незаконно уволенного работника), или ответить на каверзный (казуальный) вопрос, тренирующий навыки и вызываюший споры между юристами - это одно дело, а ответить на вопрос, связанный с бизнесом - это другое дело. Ваш вопрос является обыденным и связан с бизнесом. Сама постановка вопроса "ответить со ссылками на законодательство" также говорит в пользу того, что ваш вопрос имел бы право на качественный и обстоятельный ответ, если бы вы обратились с ним на платной основе. Не знаю, почему порой юристов считают альтруистами... Кроме того, хочу отметить, что ответ на этот вопрос должен знать юрист, сопровождающий вашу организацию в деле о банкротстве (ликвидации). Наверное, он не бесплатно представляет интересы. У меня, к примеру,  нет желания делать за него работу.

03.12.2018 05:00

Здравствуйте, Иван!

Ваш вопрос относится к платной категории вопросов. В том случае, если Вы хотите получить обстоятельную юридическую консультацию.

Кратко можно сказать только о возможности взаимозачёта при определенных обстоятельствах. Есть ли у Вас такие обстоятельства, необходим подробный правовой анализ Вашего казуса с письменным юридическим заключением.

10.12.2018 09:51

В данной ситуации не усматривается правового основания для зачёта таких требований.

10.12.2018 12:59
Согласна, вопрос более относится к "вопросам на возмездной основе". А если по существу, то обратите внимание на ст.ст. 410, 411 ГК РФ.

Другие вопросы:

#68883 07.11.2024 (07:42) приватный

Приватный вопрос #68883

#68833 10.10.2024 (20:50)

Договор на аренду техники

Здравствуйте Мне нужно составить договор аренды для сдачи моющего пылесоса.От физ лица. Если у меня нет документов и чеков от этого пылесоса.Могу ли я вообще не имея их составить договор?Как то можно доказать или указать его принадлежность мне?
#68817 04.10.2024 (11:40)

Признание договора незаконным

При заключении договора об оказании услуг --Договор подписывала кассир в регистратуре вместо главного врача (подпись-написано главный врач, а поставила собственную подпись кассир на моих глазах). Я обратилась в прокуратуру с просьбой провести проверку о признании договора незаконным, но они стали утверждать, что была использована факсимильная подпись главного врача и якобы была проведена проверка-кассир не подписывала договор. Я несколько раз писала, что не была использована факсимильная подпись, а собственно ставила подпись кассир, но прокуратура меня не слышит и хочет прекратить со мной переписку и закончить на этом. Я просила перенаправить мое заявление вышестоящему ПРОКУРОРУ--мне отказывают.Проводить экспертизу за свой счёт я финансово не вытяну--что делать в этом случае? Как заставить прокуратуру работать? (Она просто покрывает незаконность).