30.11
Вопрос #33175
Правомерность действий пристава
Автор:
Лена Устиненкова ,
Город: Калининград / обл Калининградская,
30.11.2018 15:01:06
Суть вопроса:
Добрый день.
Подскажите, может ли быть такое ,что постановление об обращении взыскания сформировано и направлено в банк раньше, чем вынесено само постановление о возбуждении исполнительного производства. Т.е. постановление об обращении взыскания было сформировано приставом 26.09 и соответственно направлено в банк. В то время как само постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено днем позже 27.09. Насколько это правомерно и нарушен ли при этом п. 2 постановления о возбуждении исп производства о добровольном сроке погашения задолженности в течение 5 дней, учитывая, что мой счет в банке арестовали еще до того, как было возбуждено само исполнительное производство.
Подскажите, может ли быть такое ,что постановление об обращении взыскания сформировано и направлено в банк раньше, чем вынесено само постановление о возбуждении исполнительного производства. Т.е. постановление об обращении взыскания было сформировано приставом 26.09 и соответственно направлено в банк. В то время как само постановление о возбуждении исполнительного производства было вынесено днем позже 27.09. Насколько это правомерно и нарушен ли при этом п. 2 постановления о возбуждении исп производства о добровольном сроке погашения задолженности в течение 5 дней, учитывая, что мой счет в банке арестовали еще до того, как было возбуждено само исполнительное производство.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
30.11.2018 16:40
Здравствуйте! Безусловно, действия пристава неправомерны. Обратить взыскание на имущество и денежные средства приставов вправе только после истечения срока, установленного должнику для добровольного удовлетворения требования исполнительного документа. Срок для добровольного удовлетворения начинает исчисляться с даты получения должником постановления. И вот здесь начинаются злоупотребления со стороны приставов. Скажу, не останавливаясь на подробностях, что суды подыгрывают приставам, рассматривая дела по искам о признании действий незаконными. В Вашем же случае пристав, вероятно, превзошел сам себя, запутавшись в датах. Если у вас есть оба постановления, о которых вы пишите, в подлинниках или заверенных надлежащим образом копиях, то на этот раз приставу вряд-ли удастся доказать в суде, что права должника не нарушены.
Другие вопросы:
#69422
11.10.2025 (08:46)
Исполнительное производство 2020г
За неоплату ЖКХ у приставов Исполнительное производство от 2020го. Можно ли его прекратить? Платить нечем, все что могли вынести приставы из квартиры-они вынесли в первый же месяц .
#69396
25.09.2025 (09:08)
Вопрос по поручительству
Здравствуйте. Имел неосторожность стать поручителем при покупке авто через микрофинансовую компанию. Заёмщик через 2, 5 года перестал платить по кредиту и вообще скрылся. Компания подала в суд на взыскание долгов и выиграла. Авто в залоге. Я же являюсь ИП. Могут ли приставы заблокировать рассчетный счёт ИП и, если да, то через какое время они это сделают?
#69386
14.09.2025 (18:52)
Неосновательное обогащение. Пенсионный фонд.
Добрый день.
Я был оформлен в пенсионном фонде РФ как лицо, осуществляющее уход за нетрудоспособным гражданином (моя бабушка). На тот момент я не был трудоустроен, и пенсионный фонд выплачивал моей бабушке 1200 рублей в месяц по факту моего статуса лица, осуществляющего уход. Потом я трудоустроился, в пенсионный фонд об этом поступила информация, и я был автоматически лишён статуса лица, осуществляющего уход. Но за месяц, в который состоялось моё трудоустройство, эти 1200 рублей были выплачены. Пенсионный фонд подал против меня исковое заявление в суд о взыскании неосновательного обогащения. Я полтора месяца назад оплатил пенсионному фонду 1200 рублей, которые он с меня требует. Сейчас мне по почте пришла судебная повестка по этому гражданскому делу в качестве должника. Подскажите пожалуйста, как мне лучше действовать в сложившейся ситуации?