10.11

Вопрос #32298
Требование компенсации согласно Постановление Конституционного суда от 10 марта 2017 г. N 6-П в пределах суммы страховой выплаты.

Автор:

Константин , Город: Суздаль / обл Владимирская, 10.11.2018 11:58:18

Суть вопроса:

31 октября 2017 года произошло ДТП виновником являюсь я, страховой компанией потерпевшему гражданину Украины выплачена страховая компенсация, но по всей видимости сумма его не устраивает, он судился со страховой компанией, но его требования были выполнены лишь частично, при этом сумма компенсации укладывалась в максимальный размер страховой премии, в результате он направил мне досудебную претензию в порядке Постановления Конституционного суда от 10 марта 2017 г. N 6-П, сумма ремонта указана без учёта износа частей, произведён ряд работ улучшающих комфорт, при осмотре автомобиля указаны повреждения не указанные в справке ГИБДД, будет ли подобное являться поводом для отказа в удовлетворении иска, а так же поводом для возбуждения уголовного дела по ст. 159 УК РФ либо 306 УК РФ

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

10.11.2018 12:05

Здравствуйте. Поводом для возбуждения уголовного дела его претензия не является точно. А по обоснованности выплат нужно разбираться. Не могут быть предьявлены требования о возмещении затрат на проведение работ, не находящихся в прямой причинно-следственной связи с ДТП. В идеале ознакомиться бы с претензией и дать мотивированный ответ

Пользователь: Константин  
10.11.2018 12:17

Сканера к сожалению нет, сфотографировал. Истинным виновником является отец, но написал себя, буду в случае суда представлять его интересы.

10.11.2018 12:45

Занятный документ. К обоснованности требований есть много серьезных вопросов. Аргументов может быть несколько, начиная от срока с момента ДТП и заканчивая обоснованностью возмещения судебных расходов не потерпевшему, а цеденту по договору цессии. В общем, реуомендую направить автору претензии аргументировнное возражение, которое в дальнейшем может стать основой возражений на исковые требования в случае подачи иска.

Пользователь: Константин  
10.11.2018 13:36

Благодарю Вас за исчерпывающий ответ, с учётом оценки через год после ДТП, напоминает попытку мошеннических действий, пойду в прокуратуру и отдел собственной безопасноти УМВД

11.11.2018 01:00

Напрасно потратите время.. Получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отбивайтесь от иска возможного

Пользователь: Константин  
11.11.2018 09:48

Виктор Александрович при детальном изучении акта экспертизы установил, что имеются различия между повреждениями и справкой ГИБДД и более трети от общей суммы ущерба приходится на эти повреждения,будет ли это основанием для признания в суде этого документа недопустимым или необходимы дополнительные заявления в органы исполнительной власти, как то полиция, орган надзирающий за оценщиками?

11.11.2018 09:57

Достаточно будет дать оценку данному доказательству в суде. Писать какую-либо жалобу бессмысленно. Эксперт делал оцеку, исходя из осмотра автомобиля, либо технических документов. В его действиях состава правонарушения нет. 

Пользователь: Константин  
11.11.2018 10:16

Будет ли иметь смысл предоставление в качестве доказательств оценочных документов из ПАо "Росгосстрах" по предыдущему спору потерпевшего и компании? 

11.11.2018 10:27

Обязательно нужно это сделать. Если будете готовить ответ на досудебную претензию - так же сошлитесь на это заключение и обоснуйте его с точки зрения ГПК - преюдицию никто не отменял. Возможно, что аргументированный ответ на претензию позволит обойтись без судебного разбиртельства

Пользователь: Константин  
11.11.2018 10:31

Не усматривается ли в данном случае необоснованного обогащения уедента и какова процедура заключения договора цессии? Как мне кажется это не просто письменная форма.

11.11.2018 10:45

договор цессии заключается в простой письменной форме. Неосновательного обогащения нет, поскольку цедент по факту ничего еще не получила. за попытку в гражданских правоотношениях не наказывают. Возможно расписать злоупотребление правом

Пользователь: Константин  
11.11.2018 10:57

Благодарю за исчепывающие ответы, после изучения ГК возникли серьёзные вопросы в законности договора цессии, как минимум большая обременительность, отдельное уведомление не направлялось, и долга, как такового не существует, в прилагаемом договоре цессии не указано конкретное лицо, личность цедента вызывает сомнения в плане её реальности в связи с преклонным возрастом и полом...

11.11.2018 11:03

Пока договор цессии не признан недействительным, он считается законным. Но на его сомнительность и, соответственно, правомочность истца, можно указать в возражениях и на претензию и на исковое.

Пользователь: Константин  
11.11.2018 11:26

Поможет ли дополнительная консультация с сотрудниками прокуратуры? 

11.11.2018 11:32

Достаточно большой судебный опыт говорит о том, что прокуратура занимается гражданскми делами только в установленных ГПК случаях (жилищные права, трудовые права). В данном случае смысла не вижу. Состава преступления или административного правнарушения здесь нет. Никто такой состав специально искать не будет. Отбивайтесь в порядке ГПК

Пользователь: Константин  
11.11.2018 11:40

Виктор Александрович, благодарю за исчерпывающие ответы! Вы мне очень помогли, придётся снова поиграть в детектива, подскажите в случае положительных результатов, где кроме жж можно будет оставить подробную информацию, в связи с принятием Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года нечистоплотные "потерпевшие"  стараются извлечь необоснованную выгоду, я думаю многим автовладельцам будет это интересно.... 

11.11.2018 11:49

Информацию оставить на автомобильных форумах. А Вам все-таки рекомендую не ждать иска, а пытаться его предотвратить. Зачем делать лишние телодвижения в дальнейшем, если можно попытаться их избежать. 

Пользователь: Константин  
11.11.2018 12:14

Благодарю Вас, отправлю возражения по всем пунктам, но на всякий случай начну сбор документов...

11.11.2018 12:19

текст тщательно проработайте и аргументируйте, чтобы продемонстрировать серьезность намерений и подготовленность

Другие вопросы:

#57466 09.02.2021 (19:28)

Как вернуть деньги по навязанным услугам

Здравствуйте, возможно ли вернуть деньги с опционного договора
#57044 07.01.2021 (16:30)

Все о страховке

Умер отец, страховку хочу получить, умер от рака. Является это ли страховым случаем. Когда брал болен не был
#56989 02.01.2021 (12:57)

КАк вернуть прежний КБМ? Причина повышенного?

Здравствуйте! В октябре 2019 у меня было ДТП, где я был признан виновным. ДТП незначительное, на тот момент у меня не было страховки, и я был оштрафован сотрудниками ГИБДД. Через 2 недели я заплатил признанному потерпевшим компенсацию и получил от него расписку. Затем в 2019 году я сделал сразу после ДТП ОСАГО. Затем в 2020 году сделал еще страховку на другую машину. Цена страховки была 3400 руб. Сейчас в конце 2020 начале 2021 года. я не могу застраховаться КБМ выпал 2.3 цена страховки 11164,75 руб. Уже месяц машина стоит, не могу ездить. Страховщик в шоке, что у меня такой КБМ. Часть страховых компаний не принимает мою заявку с повышенным КБМ. Писал в страховую, 2 раза звонил в РСА. Говорят - делай страховку при КБМ 2.3 и по действующему страховому полису подавай заявление на снижение КБМ, если КБМ некорректный , то сумма будет мне возвращена и КБМ понизят. Уточню, страховых выплат по ДТП не было никаких, ни одного рубля. С РСА вопрос в телефонном режиме не получается решить, только - делай страховку. Деньги на страховку еще нужно собрать, я живу в провинции, в деревне. Я в отчаянии...