Вопрос #32298
Требование компенсации согласно Постановление Конституционного суда от 10 марта 2017 г. N 6-П в пределах суммы страховой выплаты.
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте. Поводом для возбуждения уголовного дела его претензия не является точно. А по обоснованности выплат нужно разбираться. Не могут быть предьявлены требования о возмещении затрат на проведение работ, не находящихся в прямой причинно-следственной связи с ДТП. В идеале ознакомиться бы с претензией и дать мотивированный ответ
Сканера к сожалению нет, сфотографировал. Истинным виновником является отец, но написал себя, буду в случае суда представлять его интересы.
Занятный документ. К обоснованности требований есть много серьезных вопросов. Аргументов может быть несколько, начиная от срока с момента ДТП и заканчивая обоснованностью возмещения судебных расходов не потерпевшему, а цеденту по договору цессии. В общем, реуомендую направить автору претензии аргументировнное возражение, которое в дальнейшем может стать основой возражений на исковые требования в случае подачи иска.
Благодарю Вас за исчерпывающий ответ, с учётом оценки через год после ДТП, напоминает попытку мошеннических действий, пойду в прокуратуру и отдел собственной безопасноти УМВД
Напрасно потратите время.. Получите постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Отбивайтесь от иска возможного
Виктор Александрович при детальном изучении акта экспертизы установил, что имеются различия между повреждениями и справкой ГИБДД и более трети от общей суммы ущерба приходится на эти повреждения,будет ли это основанием для признания в суде этого документа недопустимым или необходимы дополнительные заявления в органы исполнительной власти, как то полиция, орган надзирающий за оценщиками?
Достаточно будет дать оценку данному доказательству в суде. Писать какую-либо жалобу бессмысленно. Эксперт делал оцеку, исходя из осмотра автомобиля, либо технических документов. В его действиях состава правонарушения нет.
Будет ли иметь смысл предоставление в качестве доказательств оценочных документов из ПАо "Росгосстрах" по предыдущему спору потерпевшего и компании?
Обязательно нужно это сделать. Если будете готовить ответ на досудебную претензию - так же сошлитесь на это заключение и обоснуйте его с точки зрения ГПК - преюдицию никто не отменял. Возможно, что аргументированный ответ на претензию позволит обойтись без судебного разбиртельства
Не усматривается ли в данном случае необоснованного обогащения уедента и какова процедура заключения договора цессии? Как мне кажется это не просто письменная форма.
договор цессии заключается в простой письменной форме. Неосновательного обогащения нет, поскольку цедент по факту ничего еще не получила. за попытку в гражданских правоотношениях не наказывают. Возможно расписать злоупотребление правом
Благодарю за исчепывающие ответы, после изучения ГК возникли серьёзные вопросы в законности договора цессии, как минимум большая обременительность, отдельное уведомление не направлялось, и долга, как такового не существует, в прилагаемом договоре цессии не указано конкретное лицо, личность цедента вызывает сомнения в плане её реальности в связи с преклонным возрастом и полом...
Пока договор цессии не признан недействительным, он считается законным. Но на его сомнительность и, соответственно, правомочность истца, можно указать в возражениях и на претензию и на исковое.
Достаточно большой судебный опыт говорит о том, что прокуратура занимается гражданскми делами только в установленных ГПК случаях (жилищные права, трудовые права). В данном случае смысла не вижу. Состава преступления или административного правнарушения здесь нет. Никто такой состав специально искать не будет. Отбивайтесь в порядке ГПК
Виктор Александрович, благодарю за исчерпывающие ответы! Вы мне очень помогли, придётся снова поиграть в детектива, подскажите в случае положительных результатов, где кроме жж можно будет оставить подробную информацию, в связи с принятием Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 года нечистоплотные "потерпевшие" стараются извлечь необоснованную выгоду, я думаю многим автовладельцам будет это интересно....
Информацию оставить на автомобильных форумах. А Вам все-таки рекомендую не ждать иска, а пытаться его предотвратить. Зачем делать лишние телодвижения в дальнейшем, если можно попытаться их избежать.
Благодарю Вас, отправлю возражения по всем пунктам, но на всякий случай начну сбор документов...
текст тщательно проработайте и аргументируйте, чтобы продемонстрировать серьезность намерений и подготовленность