Вопрос #32100
сбили животное на машине

У Вас два варианта. Либо отказать в удовлетворении претензии, дождаться суда, а в ходе разбирательства доказать, что Вами были предприняты все меры предосторожности при перегоне скота через проезжую часть, а водитель сам виноват в ДТП. Если суд найдет Вашу позицию обоснованной, то Вы не только будете освобождены от обязанности по возмещению ущерба, но и вправе будете взыскать с водителя убытки, связанные с гибелью животного. Второй вариант: удовлетворить требование владельца машины в добровольном порядке. Это убережёт Вас от дополнительных расходов (судебных расходов).

Добрый вечер!

Правомерность взыскания материального ущерба зависит от конкретных обстоятельств дела, к примеру, где, когда животное было сбито. В свою очередь, Вы так же можете предъявить водителю требования о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Что за бред? Какого ещё морального вреда? Рекомендую Вам с азов начать. Хотя бы ту же статью 151 ГК почитать. И вообще не понимаю для чего писать ответ на вопрос, если добавить чего-то действительно стоящего к ответу, который был уже дан два часа назад, не можете. Другое дело, если разница в ответах несколько минут. Это как раз понять можно (пока писал, кто-то опубликовал чуть раньше). Если уж Вы гонитесь за рейтингом, то... будьте более оригинальны.

Здравствуйте. ДПС ОГИБДД вызывали? У водителя должен быть полис ОСАГО. Пусть СО ему и возмещает. Даже не сомневаюсь в том, что водитель по трассе в момент наезда имел гораздо большую скорость, чем 90 км в час. Двигался бы с положенной скоростью, телёнок успел бы перейти дорогу.

Сергей Васильевич, Вы превзошли даже коллегу Борисову. Вы юрист вообще? Наверное, нет. Иначе бы не писали подобного. Неужели Вы действительно не понимаете, что представляет из себя ОСАГО? Раз'ясню. По договору ОСАГО страхуется не автомобиль, а гражданская ответственность причинителя вреда. В данном случае, при неблагоприятном для автора вопроса раскладе причинителем вреда является он, как владелец животного. В этом случае, как не смешно звучит, для страхового возмещения, о котором Вы говорите, необходимо чтобы полис ОСАГО у теленка был. Самому-то Вам не смешно? А вот как раз в том случае, если будет установлено, что виноват в ДТП водитель и его гражданская ответственность застрахована, то в этом случае собственник животного вправе рассчитывать на страховое возмещение. Но ни как не вправе рассчитывать на страховое возмещение в рамках ОСАГО водитель (собственник автомобиля). Вот, если договор КАСКО был, то другой разговор ...

Алексей Петрович, вы бы не раздавали всем сестрам по серьгам, а следили бы за своими ответами. И без оценок, пожалуйста, уж замахнулись, юрист я вообще иди нет. Я имел ввиду пусть со СО разбирается водитель. Это его дело. Он веедь считает, что телёнок виноват. Что такое ОСАГО я прекрасно знаю. Сам лично, к сожалению, прошёл этот путь. Вы, вероятно, думаете, что ДТП это когда два авто столкнулись. Так прочитайте п.1.2 ПДД, согласно которого дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Так что будьте скромнее. Вы, как и я, всего навсего консультант, имеющий своё мнение, а не орган, имеющий право принять официальное решение. 

А у Вас отличная консультация. Или заплатить, или не заплатить. Думаю, что Алибек и без вас бы заплатил, если бы чувствовал себя виновным. А если он задаёт вопрос, значит надеется получить положительный для него ответ. Ещё раз, Алексей Петрович, будьте скромнее. Не показывайте свою значимость. 

Конечно же я не знаю, что такое ДТП. Вероятно, поэтому в своих ответах, я называю описанную автором ситуацию именно этим термином. Не надо, Сергей Васильевич, "переобуваться" и "сваливать с больной головы на здоровую". Теперь Вы ещё более смешны: "...я имел ввиду пусть разбирается ...". Смех сквозь слезы...

Куда уж более содержательная консультация, чем Ваша. Ваша же консультация подобна, консультации безаря-врача, который предлагает не лечить заболевание, мол само пройдет. А уж Ваша уверенность в том, что водитель превысил скоростной режим (вероятно по себе судите, раз так активно хвалитесь тем, что привлекались по ст. 264 УК РФ ), превысил скоростной режим, похоже на высказывание врача из анекдота, который ставит диагноз "это ты с'ел что-то не то".

Не считаю нужным Вам отвечать. Вы такой правильный со здоровой головой. Ещё раз советую, будьте скромнее. Не считайте себя истиной в последней инстанции и не раздавайте всем по серьгам. Вы же не знаете моих успехов и достижений. вы всего-навсего консультант. не пишите мне больше. Мне не интересна перепалка с вами.

Здравствуйте, Аллибек!

Пусть обращается в суд. Предъявите встречный иск о возмещении ущерба, причиненному Вашему имуществу (животные по действующему российскому гражданскому законодательству относятся к имуществу).

Рекомендуется воспользоваться очной помощью юриста.