Вопрос #30927
незаконная откачка воды

Елена, на основании какого акта установлено юридическое лицо, представители которого осуществили незаконную откачку воды из рыбоводного участка, кем составлен такой акт? Из этого следует исходить Заказчику. Чтобы иметь основания для прямого обращения с претензией к виновному ООО. Так пока следует выставить претензию Подрядчику, с требованием оплатить стоимость неполученного объёма рыбопродуктивности. А уже подрядчик, индивидуальный предприниматель, в ведение которого находится рыбоводный участок, должен будет готовить мотивированный ответ Заказчику на претензию. После получения претензии Заказчика Подрядчик вправе обратиться в соответствующие органы экологического надзора и заявить о нарушении водного законодательства со стороны неустановленных лиц. Должна быть проведена соответствующая проверка изложенных в обращении Подрядчика фактов компетентными должностными лицами. Потом будет административное расследование. В случае привлечения виновника в откачке воды лица к административной ответственности Подрядчик сможет получить доступ к материалам административного дела. Которые впоследствии Заказчик сможет использовать против виновного ООО для определения причинённого ущерба и его взыскания. Такие мои рассуждения по этому вопросу.

мне нужно написать претнзию от ип к ооо, которое откачивало воду. но документов никаких нет и все со слов.

начинайте с обращения в полицию, иначе установить того, кто откачал воду - не получится

Здравствуйте, для ответа на ваш вопрос необходимо понимать, в связи с чем и на каких основаниях сторонее ООО производило откачку воды?

ООО поливало свои поля из соседнего (своего) водоема, когда там вода стала ниже положенного уровня стали скачивать воду из рыбоводного участка ип.

А ИП давало согласие на откачку воды? Чем это актировано? Как выяснили, что откачивало именно это ООО? Акт отсутвия рыбы чем подтверждается?

вот в этом и проблема. все со слов ип и никаких документов нет.

Со слов ИП может быть что угодно, ни один суд не поверит на слово.

Теоретически, можно обратиться в полицию с заявлением о пропаже рыбы из водоема, и уже исходить из итогов проверки

Елена, если известно о факте принадлежности прилегающего водоёма конкретной организации, это хоть немного облегчит претензионный порядок. Но надо начать с разбирательства с Подрядчиком. Все изложенные аргументы и обстоятельства Подрядчик должен документально подтвердить Заказчику. Иначе это похоже на слив лапши Заказчику.

Здравствуйте, Елена!

Возмещение вреда в связи с пропажей рыбы в результате незаконной откачки воды из рыбоводного участка производится на основании норм § 1 гл. 59 Гражданского кодекса РФ (Обязательства вследствие причинения вреда).

Так, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем для возложения указанной ответственности на причинителя вреда необходимо наличие следующих условий:

• должны быть доказаны противоправность поведения причинителя вреда и его вина;
• необходимо доказать наличие и размер ущерба;
• должна быть доказана причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникшим в результате этого ущербом.

В случае отсутствия хотя бы одного из вышеуказанных условий суд откажет в удовлетворении требования о возмещении вреда. Аналогичная позиция содержится и в материалах судебной практики (см. во вложении к настоящему сообщению).

К сожалению, одних лишь слов ИП для того, чтобы доказать наличие вышеуказанных условий, недостаточно.

Также обращаю внимание на то, что в рассматриваемой ситуации требование о возмещении вреда должно предъявить лицо, являющееся собственником пропавшей рыбы.

Помимо этого, рекомендую Вам письменно от имени ИП уведомить заказчика (ЗАО "Колос") о сложившейся ситуации.

С уважением,

Голубушина Лариса

Здравствуйте. ИП не нужно предъявлять никаких претензий постороннему ООО. т.к. он не отвечает за действия третьих лиц, приведших к возникновению ущерба. Это забота заказчика, ЗАО "Колос" защитить свои права на рыбные ресурсы рыбоводного участка. ИП свои обязательства выполнил, что подтверждается актами зарыбления, актами выпуска объектов аквакультуры в водный объект в границах рыбоводного участка и актом зарыбления изолированного участка. На основании этих документов ЗАО "Колос" обязано выплатить вознаграждение. Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В вашей ситуации причинён вред не ИП, т.к. рыбоводный участок ему не принадлежит. Вред причинён посторонним ООО. Пусть ЗАО "колос" с ним и разбирается. В полицию обращается или в суд за взысканием ущерба. Вас это не должно интересовать.