Вопрос #30912
Взыскание денежных средств по распискам

Как и всем ответчикам - защищаться от неосновательного иска. Надо обязательно проводить почерковедческую экспертизу расписок. Надо опровергать факт вообще знакомства отца с истицей. Надо проверить истицу на наличие судимостей. Таких провокаторов в стране достаточно развелось. Потребуется серьёзная юридическая защита. Которая должна принести результат в виде отказа в удовлетворении иска, взыскании с истицы всех понесённых судебных издержек.

Данная категория дел сложная. Необходимо  внимательно изучить документы истицы.  Необходимо аргументировать о необходимости экспертизы.

Здравствуйте. 

Вам необходимо представить суду Ваши письменные возражения. Детальные рекомендации по содержанию этих воражений можно будет дать только после ознакомления с полным текстом искового заявления. Личные данные можете скрыть - он не нужны для составления документа.

Взыскать неосновательное обогащение не так просто, как кажется этой даме. Расписки, написанные истицей, ничего не подтверждют. Если расписка, написанная Вашим отцом окажется подлинной, сама по себе она не является безусловным основанием для взыскания неосновательного обогащения.

Во всяком случае, Вам следует помнить, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости полученного наследственного имущества.

Здравствуйте. Подготовьте и передайте в суд мотивированное возражение на исковое заявление. Если есть сомнения в подлинности расписок - последуйте совету коллеги Игоря Александровича - назначьте почерковедческую экспертизу. Идеальный вариант - привлеките к делу специалиста, хотя бы на уровне дистанционных консультаций и помощи в подготовке процессуальных документов

Здравствуйте, Анастасия! В Вашем случае обязательно нужно ходатайствовать перед судом о назначении почерковедческой экспертизы. Это один из основных решающих моментов.Если Вы уверены, что отец этих расписок не давал, то именно Вы и должны доказать этот факт. Также указали, что у истицы нет документов по фундаменту, а лишь свидетельствие показания. Но свидетельские показания по данной категории споров являются допустимыми доказательствами, которые суд принимает и оценивает. Поэтому для опровержения этих доводов истицы Вам необходимо представить доказательства того, что фундамент возводил отец ( в том числе свидетельскими показаниями). Более конкретно что-то пояснить можно только после ознакомления с иском и расписками.

Здравствуйте, Анастасия!

Исходя из практики, в т.ч. собственной юридической, могу сказать следующее:

1. Так как женщина утверждает, что поставила фундамент для Вашего отца, то это договор строительного подряда. Договор строительного подряда должен составляться только в письменном виде и к нему обязательно должна иметься смета. 

2. Дело имеет судебную перспективу. В суде потребуются следующие виды экспертиз: 1) почерковедческая; 2) строительно-техническая; 3) землеустроительная. Экспертизы № 2 и № 3 можно объединить. 

3. Так как отсутстует письменный договор, а договор, как утверждает истица, устный, то в силу прямого императивного (обязывающего) указания ст. 162 ГК РФ , стороны не вправе ссылаться на свидетельские показания.

На мой взгляд, полагаю, у Вас довольно неплохие шансы выиграть дело в таких обстоятельствах.