Вопрос #30013
Неправомерность целевого взноса в СНТ
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Здравствуйте. Готовьте отзыв на исковое заявление и встречное исковое о признании недействительным решения общего собрания. Если нужен совет, прикрепите исковое - проанализируем с коллегами и выработаем стратегию решения проблемы коллективным разумом. И сообщите дату судебного заседания
Документы получили 31.08 (пятница) вечером.
Что считаю необходимым положить в основу возражения: Наверняка в исполнительном листе или решении суда есть основания для взыскания - платежи СНТ. В возражении делать упор на то, что все взносы платились своевременно и в полном объеме, прикладывать соответствующие документы. В части судебных расходов требовать по 15000 с каждого ответчика неправомерно. Наверняка он получил 15000 за все иски и делал их под копирку. Чтобы понимать, на что делать упор во встречном иске, необходимо ознакомиться с протоколами общих собраний и знать подробности их назначения.
Копии протоколов собраний прислали, но не уверена, что информация в них реальная. Дело в том, что у нас в СНТ более 250 участков, а в протоколах пишут, что в снт 118 членов. Кроме того, хотела бы уточнить, не обяза ны ли в данной ситуации учитывать интересы не только членов СНТ, но и тех собственников, которые ещё не оформили членство по каким-либо причинам?
через 30 минут изучу протоколы и дам более развернутый ответ.
Да, отец является членом СНТ, но по состоянию здоровья на собраниях не присутствовал.
А как его извещали о назначении собрания?
В СНТ на каждой улице вешается объявление за 2 недели, как положено. Но поскольку на собраниях постоянный балаган и ругань, а по сути вопроса высказаться как правило, не дают, у него ещё больше давление подскакивает, поэтому в этом году он на собрания не ходил. На одном собрании я присутствовала, но мне (как и многим другим, кто не согласен с данным решением) не дали сказать. Письменных извещений о проведении собрания лично ему не поступало.
Вопросы мои исчерпаны. Подтверждаю свои рекомендации - возражения и встречный иск. В возражениях делать упор на то, что все необходимые платежи производились, нельзя перевешивать долг с виновного лица на невиновных, кроме того, в исковом делается ссылка на недействующий нормативный акт. Встречый иск - о признании недействительными решений общего собрания ввиду нарушения процедуры созыва, введения целевого взноса на цели, не предусмотренные законом.
Заседание 7.09. Но хочу подать ходатайство о переносе по состоянию здоровья ответчика.
Вы можете сделать проще. При подаче встречного иска рассмотрение дела начинается по новой со стадии подготовки. Подайте встречный иск и возражения. Во вам и законный способ отложения. Если к следующему судебному заседанию что-то не будет готово - тогда отложитесь по состоянию здоровья. Но обращаю Ваше внимание - плохое состояние здоровья само по себе не является основанием отложения. Если ответчик лежит в стационаре, в связи с этим не может прибыть на процесс, но желает лично принимать в нем участие - вот это основание отложения. Но следует подготовить мотивированное письменное ходатайство с приложением справки из лечебного учреждения. Кроме того, при подготовке возражений рекомендую приложить решение арбитражного суда. В совокупности со вторым протоколом собрания является достаточным доказательством того, что вина в возникновении задолженности лежит на прежнем председателе и "раскидывать" долг неправомерно.
Скажите, пожалуйста, возражения и встречный иск ответчик должен принести судье самостоятельно? или я могу это сделать?
И вот еще что. Если ответчик не один, рекомендую аналогичные отзывы и всмтречные иски подать всем ответчикам и ходатайствовать об объединении дел в одно производство
Если у Вас есть доверенность на судебное представительство, тоггда это сделать можете Вы. Если нет, можно направить эти документы в адрес суда ценным письмом с уваедомлением и описью вложения. Но поспешите - может не успеть дойти. По сути, без доверенности Вы и ходатайство оботложении не имеете права подавать
А если иски поданы разным мировым судьям (в зависимости от района постоянного проживания ответчиков), их смогут объединить в одно производство?
Вполне. Истец по первоначальному иску один, если будут встречные иски, ответчик по встречным искам один. Грамотно и аргументированно подготовитьдокументы и ходатайства, объединить в одно дело, сообща легче отбиваться, чем поодиночке. Поговорите со своими товарищами по несчастью, В любом случае, встречные иски и возражения как под копирку будут
СПАСИБО!
А еще, скажите, пожалуйста, во встречном иске я могу потребовать признать и решение недействительным (в веду нарушения процедуры созыва и неправильного целевого взноса)? и протокол анулировать (поскольку оформлен неправильно: нет времени начала и окончания, не внесены данные членов проголосовавших "против", так же не приложен протокол счетной комиссии? Или же это два разных иска? или вообще не стоит городить огород и подать только на признание недействительным решения?
Суд проиграли( Но за советы в любом случает спасибо!
встречный иск предьявляли? полный текст решения заказали? обжаловать нужно
Иск ещё пока не предъявили (как мне объяснили это в другой район и в другой суд нужно обращаться). А полный текст заказала, жду.
Добрый день. Хотела бы уточнить такую информацию. Председатель ссылается на 66-ФЗ. Статья 4 пункт 3.
Там написано: Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.
И тут же в пункте 4: Члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства не отвечают по его обязательствам, и такое партнерство не отвечает по обязательствам своих членов.
Председатель ссылается на 3 пункт. Как можно возразить?
66-ФЗ не действует уже давно. Принят новый закон. Я Вам об этом писал выше
Спасибо. Я не поняла, что это про него. А вместо него 99-фз?