23.08

Вопрос #29798
деньги в долг

Автор:

Юрий , Город: Березники / край Пермский, 23.08.2018 23:05:01

Суть вопроса:

Можно ли в доверенности написать пункт о заеме денежных средств?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

24.08.2018 05:28

Добрый день. Нет нельзя.  Доверенность это односторонняя сделка, а соглашение о  займе двухсторонний договор.

24.08.2018 16:55

Здравствуйте. Предоставить полномочия по заключению договора займа, разумеется, можно. Но если поверенный использует это полномочие в своих корыстных целях (истратит например занятые деньги) у доверителя могут возникнуть дополнительные проблемы. Поэтому лучше, помимо доверенности, заключить между доверителем и поверенным договор поручения о получении займа, либо договор комиссии. В данном договоре подробно расписать судьбу займа, порядок передачи денег, ответственность поверенного и т. п.

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 9.9
24.08.2018 19:22

Здравствуйте, в совершаемой доверенности возможно прописать возможность в рамках предоставленных правомочий совершать действия по оформлению договоров займа.

Юрист: Токайчук Сергей Васильевич   Рейтинг 7.8
24.08.2018 21:14

О том, что доверенное лицо может от имени доверителя заключить договор займа - можно.

Другие вопросы:

#68710 16.08.2024 (11:25)

Как трактовать из экспертизы “причину возникновения дефекта: производство/ монтаж” ?

Судебный эксперт нашел недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Судебный эксперт в товарной экспертизе написал “причина возникновения дефекта: производство/ монтаж” Монтажа в договоре нет. Монтаж делали 3-и лица. Как это сторонам трактовать в суде? Чтобы определить точно причину возникновения и ответственных за данный дефект и что делать.
#68709 15.08.2024 (14:01)

Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе?

Здравствуйте. Недокомплект как оценивается в товарной экспертизе? Производственный дефект? Или другой? В том случает если эксперт найдет недокомплект (нет части товара) при проведении экспертизы. О недокомплекте в деле ничего нет (истец ничего не заявлял). Вопросы поставлены эксперту: 1. Имеются ли в приобретенном истцом товаре дефекты, если имеются, то какие и какова причина их возникновения? Если да, то являются ли существенными, препятствующими использовать товар по назначению? 2.. Относятся ли недостатки товара к производственным или были получены во время монтажа и эксплуатации товара? 3. Возможно ли устранить обнаруженные дефекты без утраты его товарных качеств и какова стоимость их устранения?
#68705 14.08.2024 (11:33)

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет?

Если не забрал повестку, то все? Право на судебную защиту нет? Например потребитель подал в суд. Компания не забрала повестку. Уважительной причины нет. Есть право у компании в апелляции рассмотреть дело с Нуля, заново? Или прав на защиту в суде по данному делу компания лишается? И если не будет грубых нарушений, то последующие инстанции утвердят решение первой?