08.08
Вопрос #29365
Нет ли здесь нарушения патентных прав?
Автор:
Андрей ,
Город: Пермь / край Пермский,
08.08.2018 13:08:38
Нет ли здесь нарушения патентных прав? Правомерны ли действия арендодателя в данном случае? Между корпорация заключен договор аренды оборудования. Согласно п. 1.1. Арендодатель предоставляет Арендатору во временное владение и пользование телеметрическое и иное оборудование, перечень и состав которого указывается сторонами в отдельных подписанных сторонами Актах приема-передачи оборудования в аренду, которое будет использовано Арендатором в своих производственных целях в соответствии с назначением и эксплуатационными характеристиками Оборудования, передаваемого в аренду, для применения на объектах, расположенных на территории РФ. Основное наименование и предварительная комплектность оборудования стороны согласовали при подписании Договора в Приложении № 1. Размер арендной платы за арендуемое оборудование стороны согласовали при подписании Договора в Приложении № 2 Имеются следующие документы: 1. Предварительное решение Федеральной таможенной службы. 2. Сертификат соответствия. Указанными документами (приложением №1 к договору, предварительным решением ФТС, сертификатом соответствия, паспортами) подтверждается, что производителем оборудования входящего в комплект комплекса телеметрических систем являются компания N и не только. В ЭПБ и паспортах оборудования указаны разные компании разработчики(т.е. разработчик, указанный в ЭПБ не соответствует разработчику, указанному в паспорте оборудования), арендодатель настаивает, что это опечатка. Грубо говоря, компания N "собрала" комплекс телеметрического оборудования из оборуд-я, производимого другими компаниями. Нет ли здесь нарушения патентных прав? И как могут сыграть эти расхождения в паспорте и ЭПБ? (При ответе на вопрос, подскажите пожалуйста, как в такой ситуации сформулировать вопрос к арендодателю в суде)
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Другие вопросы:
#68977
22.12.2024 (14:13)
Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
#68975
21.12.2024 (17:09)
Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени.
Через неделю заседание.
Только сейчас заметили важное что хотим добавить.
Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат.
Что делать? Какие варианты есть?
#68974
21.12.2024 (16:34)
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В каких?
Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
Только это? или есть и другие нормы?
Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?
