07.08

Вопрос #29346
Независимая оценка в суде

Автор:

Игорь , Город: Мурманск / обл Мурманская, 07.08.2018 19:57:40

Суть вопроса:

Здравствуйте. Машина принадлежавшая мне была угнана и попала в аварию. Виновник сознался, состоялся суд по уголовному делу, но мои требования по возмещению ущерба отклонили. Я обратился в рамках гражданского законодательства с иском. Указал все расходы (платная стоянка, эвакуатор, независимая оценка ущерба). В суде ответчик затребовал проведение еще одной независимой оценки, обосновав, что не согласен с ее результатами, хотя на экспертизу организованную мной она не явилась, но заведомо была уведомлена об проведении экспертизы (есть ее рукописное запись на листке вызова).
Имеет ли она право на проведение дополнительной экспертизы без точного обоснования причины?
Спасибо.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Здравствуйте. Игорь. Несогласие ответчика с результатом досудебной экспертизы - достаточное основание для обоснования причины. Другое дело, что оплачивать судебную экспертизу - обязанность той стороны, которая требует ее проведения (за некоторыми исключениями, которые к Вашей ситуации не относятся). Опять же, суд имеет право и отказать в проведении суд. экспертизы, если первая была проведена авторитетным экспертом, хорошо известным судьям и зарекомендовавшим себя как профессиональный и действительно независимый специалист.

Пользователь: Игорь  
07.08.2018 20:19

В моем случае машина почти отремонтирована, находится в сервисе. Я не представляю, как сейчас можно провести доп. экспертизу. Вы с таким не сталкивались?

В большинстве случаев именно так и проводят - когда машина уже отремонтирована. Просто тогда экспертизу делают по материалам первичного осмотра авто (также суд может попросить первого эксперта предоставить фотографии осмотра на CDдиске).

Пользователь: Игорь  
07.08.2018 21:09

спасибо за ответ

Другие вопросы:

#68748 30.08.2024 (09:12)

Вопрос по дтп

Попал в ДТП по вине другого водителя. И у меня и у него осаго. Вызвали гибдд. Те приехали зафиксировали ДТП, оформили справку о ДТП, выписали виновнику постановление об административном правонарушении. Сразу же там же я подал информацию в страховую свою (Тинькоф), они расчитали сумму ущерба более 660тыс руб. Выплата будет максимальная 400к. Автоэкспертиза независимая по рыночной стоимости оценила ущерб в 1180 тыс руб без учета износа и 790 тыс руб с учетом износа. Первый вопрос: на какую из этих двух сумм я могу подавать иск на виновника? Второй вопрос: когда я отправлю досудебную претензию виновнику почтой (т.к. он в другом городе) требуется ли виновнику звонить и разговаривать, спрашивать его лично готов ли он в до судебном порядке решать вопрос? Или этого делать не стоит, ограничившись только письменной претензией??
#68728 22.08.2024 (20:08)

Дтп, пдд, гаи

Ребят, подскажите пожалуйста. Произошло ДТП, и 2 стороны не имеют притензий к друг другу при этом не было никакой расписки. можно ли покинуть место дтп без гибдд?!и может ли этот человек передумать и поехать в гаи?
#68707 15.08.2024 (11:47)

Штраф Делимобиль платить?

Мужа остановили сотрудники ГИБДД, в состоянии алкогольного опьянения. Он был на каршеринге. Делимобиль назначил штраф 110 тысяч и 55 за эвакуатор. Предлагают досудебно решить за 100 тысяч. Как действовать