20.07

Вопрос #28869
Уточнение по целевому договору.

Автор:

Таня , Город: Саратов / обл Саратовская, 20.07.2018 00:02:58

Суть вопроса:

Целевой договор заключен 1.09.2012 года ,значит на основе старого т Закона "Об образовании" РФ от 10 июля 1992 г. ,а не нового от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ .Будет ли врач выплачивать оплату за обучение .Субсидии от администации не выплачивались.Была ли в старой редакции статья о выплате за обучение.

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

20.07.2018 00:15
Здравствуйте! Желательно было бы осуществить анализ не только Ваших пояснений, но и самого договора. Скан-копию можете прислать в личную почту. Быстрый ответ не обещаю, в связи с тем, что у нас в Саратове глубокая ночь.
Приветствую. Для точного ответа на вопрос необходим анализ договора
Пользователь: Таня  
20.07.2018 07:36

Очень пролшу проанализировать договор.Поясняю.что дочь исполнила все свои обязательства,администрация не выплачивала обещанную субсидию.объясняя тем,что дочь должна лично к ним обратится,но этого нет ни в законе,ни в договоре.что должна обратится.Почему они заявляют что она выплатит администрации оплату за обучение если не вернется ведь платило государство и договор от1.09.2012 года когда действовал законоб образовании  от 1992 года в котором это не прописано.Что нам грозит если дочь не вернется туда так как там нет ниикаких социальных гарантий за исключением  указанных в договоре которые как и субсидию администрация вряд ли выплатит..Может ли она подать заявление в ординатуру на общих основаниях

Другие вопросы:

#68883 07.11.2024 (07:42) приватный

Приватный вопрос #68883

#68833 10.10.2024 (20:50)

Договор на аренду техники

Здравствуйте Мне нужно составить договор аренды для сдачи моющего пылесоса.От физ лица. Если у меня нет документов и чеков от этого пылесоса.Могу ли я вообще не имея их составить договор?Как то можно доказать или указать его принадлежность мне?
#68817 04.10.2024 (11:40)

Признание договора незаконным

При заключении договора об оказании услуг --Договор подписывала кассир в регистратуре вместо главного врача (подпись-написано главный врач, а поставила собственную подпись кассир на моих глазах). Я обратилась в прокуратуру с просьбой провести проверку о признании договора незаконным, но они стали утверждать, что была использована факсимильная подпись главного врача и якобы была проведена проверка-кассир не подписывала договор. Я несколько раз писала, что не была использована факсимильная подпись, а собственно ставила подпись кассир, но прокуратура меня не слышит и хочет прекратить со мной переписку и закончить на этом. Я просила перенаправить мое заявление вышестоящему ПРОКУРОРУ--мне отказывают.Проводить экспертизу за свой счёт я финансово не вытяну--что делать в этом случае? Как заставить прокуратуру работать? (Она просто покрывает незаконность).