Вопрос #28414
Раздел квартиры, если она в ипотеке

С согласия банка , обратитесь в банк с заявлением , опишите ситуацию и произведете сделку , если банк даст согласие

Да вот тоже интересно как это она собралась чужим имуществом распорядиться.

Вы не правы. Не чужое это имущество. Собственником банк не является. В тоже время, банк является залогодержателем, в связи с чем согласие банка на совершение указанной автором сделки требуется. Тем не менее, Ваше утверждение о том, что супруга автора желает распорядиться ЧУЖИМ имуществом до крайней степени некорректно!!!!

как можно вообще о чем то говорить, тем более судить кто прав кто нет, не видя договора и иных доков.... я не даю консультации сформированные из воздуха на чьих то эмоциях и умозаключений... для адвоката это не этично . ну юристу можно что угодно....

Уважаемая Маргарита Александровна, абсолютно не обязательно изучать указанные Вами документы для того чтобы из сути вопроса сделать вывод, о том что автор вопроса и его бывшая супруга являются собственниками имущества. Как можно имущество, принадлежащее лицу на праве собственности, считать ЧУЖИМ, т.е. не принадлежащим этому лицу???? Где логика то??? Ответивший ранее Вас коллега дал достаточный ответ. Незачем было дополнять его своим безграмотным ответом.

ипотечная квартира до погашения долга всегда была и будет оставаться собственностью банка-тут нет не чего нового... и в случае отсутствия своевременных платежей и возникновения большой задолженности банк может ипотечную квартиру реализовать, так же по средствам уступки прав требования со всеми вытекающими последствиями для должника. Что тут нового.!???????? И назвав имущество ипотечное чужим я только так же подтвердила слова предыдущего автора о том что все через собственника..- банк.

А почему безграмотным ответом? Вот тоже к старости научусь как и вы анализировать и делать выводы не из документов а из слов заинтересованной стороны...

"В феврале 2016 года в ипотеку была приобретена квартира совместно с супругой в общую совместную собственность... На сегодняшний день бывшая супруга готова отдать свою долю в мою пользу, взамен за денежное вознаграждение с моей стороны" - цитата. Если этого для Вас недостаточно для того чтобы очевидным для Вас представлялось то, что автор и его бывшая супруга являются собственниками указанного имущества, то Ваше утверждение о том, что Вы являетесь юристом, весьма самонадеянно. Или Вы не оспариваете, что автор вопроса и его бывшая супруга являются собственниками квартиры, но при этом считаете что квартира является по отношению к указанным лицам чужим имуществом???!!! Что-то новое в области юриспруденции Вы изобрели)))) "Собственник чужого имущества")))). Смех сквозь слезы!!! А раз уж Вы заговорили в контексте моего возраста и интеллектуальных способностей, то приведу Вам восточную мудрость: "Если человек мертв, то это надолго, если ...не очень умен, то это навсегда".

Так кто же спорит, что согласие банка обязательно!? Проблема в том, что не допустимо путать два понятия "Собственник" и "Залогодержатель". Привет Казани!