Вопрос #28226
ПРАВОМЕРНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ДОЛГА

взыщет оставшуюся.

Действия кредитора правомерны. Дело не в том, что указал суд в резолютивной части решения - "долг", "весь долг", "часть долга", а в том, что размер уже взысканного долга составляет арифметически только часть от задолженности, что и дает право кредитору взыскивать остаток.

Здравствуйте, Анна!
Так понимаю, Вы должник?
Банковский кредит или займ от физического лица?
Из практики: требования кредитора о взыскании оставшихся частей задолженности и пени можно оспаривать в судебном порядке на том основании, что, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ , при нарушении заемщиком срока уплаты очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, а не его части. Но, сразу говорю, придется пройти, как минимум, первую и апелляционную инстанцию. И обязательно с юристом в качестве представителя интересов должника.
Более того, за какие такие услуги взыскивает задолженность, если это был кредит (кредитор). Кредитор кредитует, а не оказывает услуги.

Добрый день. Я написала условно "Кредитор" и "Должник" Оказание услуг ресурсоснабжающей организацией. Договор между юридическими лицами.

По пеням однозначно взыщут, поскольку они рассчитываются за определенный период и по новому иску будет новый период, а по основном долгу надо смотреть прежнее решение и анализировать все обстоятельства....как и из чего этот основной долг складывался и как это расписано в мотивировочной части судебного акта.... если речь идет о долге за те оказанные услуги, которые не были предметом спора, то это фактически новый предмет спора .... (всё равно что взыскание ущерба от залития сначала за повреждение отделки квартиры, а затем за порчу мебели). Если же возможно сколь либо обоснованно утверждать, что по конкретному договору истец признавал общую сумму основного долга равной Х рублей и суд взыскал эти Х рублей, а теперь по тому же договору истец просит взыскать долг Y рублей, то возможно вести речь о недопустимости предъявление иска по тому же предмету и основаниям .....заявив ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ и приложив к нему заверенную копию вступившего в законную силу судебного акта.

Пока писал ответ, заметил переписку с другими юристами.... у Вас и основной долг по поставке коммунальных услуг скорее всего повременной.... то есть по новому иску новые период образования основного долга.... а это новый предмет иска. Увы, основания взыскания у истца есть и прежнее решение вряд ли Вам поможет.

Спасибо. Но ситуация несколько иная. Долг за период февраль, март 17г. Долг 800т.р. По прежнему решению суда взыскано 49000р. от общего долга (но, повторюсь, в решении суда в резолютивной части не указано что это часть долга от общей суммы задолженности, хотя истец просил взыскать часть долга). А сейчас истец взыскивает разницу, т.е. 750т.р.

Тогда однозначно пробуйте заявить ходатайство о прекращении дела по ст.220 ГПК РФ о котором писал ранее.... других вариантов нет. Либо дело прекратят, либо всё взыщут)

А если истец будет делать особый акцент на "часть долга..... то Вы ведите речь о том, что истец не видел законных оснований взыскания долга в больше части за тот же период в прежнем споре).... то есть стороны пришли к соглашению о том, что за конкретный временной период подлежит взысканию именно сумма долга Х рублей..... новый иск фактически направлен на пересмотр ранее достигнутых договоренностей и установленных судом обстоятельств, что недопустимо)

То есть сумма долга за конкретный период - это юр.значимое обстоятельство, которое ранее уже установлено судом и имеет преюдицию.

Спасибо, Только у нас АПК, но я так понимаю ст.150 АПК РФ . Еще бы судебной практикой подкрепить.... Все перерыла, подобного дела не могу найти. Здесь явная ошибка суда была при вынесении решения. Но и Истец не воспользовался правом для обжалования.

В данном случае я согласен с коллегой Эдуардом Адиповичем. Так как у Вас арбитраж, то п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ .
Плюс ссылка на ч. 2 ст. 812 ГК РФ .
У Вас когда судебное заседание по процессу? Можно обсудить правовую помощь в личных сообщениях. По Вашем выбору- либо с Эдуардом Адиповичем, либо со мной.

Доброе утро. Заседание сегодня. Подготовила ходатайство о прекращении и отложение. Спасибо. По результату отпишусь.

Будем ждать.
Далее уже по ситуации- продолжится в этой инстанции дело или обжалование во вторую инстанцию (если не в Вашу пользу будет вынесено).
Успеха!

Спасибо