19.06

Вопрос #28226
ПРАВОМЕРНОСТЬ ВЗЫСКАНИЯ ОСТАВШЕЙСЯ ЧАСТИ ДОЛГА

Автор:

АННА , Город: Алейск / край Алтайский, 19.06.2018 05:25:52

Суть вопроса:

ДОБРЫЙ ДЕНЬ. УСЛОВНО: КРЕДИТОР ВЗЫСКИВАЕТ С ДОЛЖНИКА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ЗА ОКАЗАННЫЕ УСЛУГИ. В ИСКЕ КРЕДИТОР В ПРОСИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ ПРОСИТ ВЗЫСКАТЬ ЧАСТЬ ДОЛГА И ЧАСТЬ ПЕНИ. РЕШЕНИЕМ СУДА(УПРОЩЕННЫЙ ПОРЯДОК) ВЗЫСКАНА ЗАДОЛЖЕННОСТЬ В РАЗМЕРЕ 50000Р. В ТОМ ЧИСЛЕ ДОЛГ - 49000РУБ., И 1000 РУБ.-ПЕНИ. КРЕДИТОР РЕШЕНИЕ НЕ ОБЖАЛОВАЛ. ПЫТАЛСЯ ИСПРАВИТЬ ОПЕЧАТКУ В РЕШЕНИИ (СУДОМ ПРОПУЩЕНО СЛОВО "ЧАСТЬ" ДОЛГА), БЫЛ ОТКАЗ В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ. КРЕДИТОР В НАСТОЯЩЕЕ ВРЕМЯ ПРЕДЪЯВЛЯЕТ ИСК О ВЗЫСКАНИИ НЕВЗЫСКАННЫХ(ОСТАВШИХСЯ)ЧАСТЕЙ ЗАДОЛЖЕННОСТИ И ПЕНИ

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

19.06.2018 07:52
Действия кредитора правомерны. Дело не в том, что указал суд в резолютивной части решения - "долг", "весь долг", "часть долга", а в том, что размер уже взысканного долга составляет арифметически только часть от задолженности, что и дает право кредитору взыскивать остаток.
Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 6.1
19.06.2018 09:02
Здравствуйте, Анна!
Так понимаю, Вы должник?
Банковский кредит или займ от физического лица?
Из практики: требования кредитора о взыскании оставшихся частей задолженности и пени можно оспаривать в судебном порядке на том основании, что, согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ , при нарушении заемщиком срока уплаты очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей суммы займа, а не его части. Но, сразу говорю, придется пройти, как минимум, первую и апелляционную инстанцию. И обязательно с юристом в качестве представителя интересов должника.
Более того, за какие такие услуги взыскивает задолженность, если это был кредит (кредитор). Кредитор кредитует, а не оказывает услуги.


Пользователь: АННА  
19.06.2018 09:33
Добрый день. Я написала условно "Кредитор" и "Должник" Оказание услуг ресурсоснабжающей организацией. Договор между юридическими лицами.
19.06.2018 09:43
По пеням однозначно взыщут, поскольку они рассчитываются за определенный период и по новому иску будет новый период, а по основном долгу надо смотреть прежнее решение и анализировать все обстоятельства....как и из чего этот основной долг складывался и как это расписано в мотивировочной части судебного акта.... если речь идет о долге за те оказанные услуги, которые не были предметом спора, то это фактически новый предмет спора .... (всё равно что взыскание ущерба от залития сначала за повреждение отделки квартиры, а затем за порчу мебели). Если же возможно сколь либо обоснованно утверждать, что по конкретному договору истец признавал общую сумму основного долга равной Х рублей и суд взыскал эти Х рублей, а теперь по тому же договору истец просит взыскать долг Y рублей, то возможно вести речь о недопустимости предъявление иска по тому же предмету и основаниям .....заявив ходатайство о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ и приложив к нему заверенную копию вступившего в законную силу судебного акта.

Пока писал ответ, заметил переписку с другими юристами.... у Вас и основной долг по поставке коммунальных услуг скорее всего повременной.... то есть по новому иску новые период образования основного долга.... а это новый предмет иска. Увы, основания взыскания у истца есть и прежнее решение вряд ли Вам поможет.
Пользователь: АННА  
19.06.2018 09:54
Спасибо. Но ситуация несколько иная. Долг за период февраль, март 17г. Долг 800т.р. По прежнему решению суда взыскано 49000р. от общего долга (но, повторюсь, в решении суда в резолютивной части не указано что это часть долга от общей суммы задолженности, хотя истец просил взыскать часть долга). А сейчас истец взыскивает разницу, т.е. 750т.р.
19.06.2018 09:59
Тогда однозначно пробуйте заявить ходатайство о прекращении дела по ст.220 ГПК РФ о котором писал ранее.... других вариантов нет. Либо дело прекратят, либо всё взыщут)

А если истец будет делать особый акцент на "часть долга..... то Вы ведите речь о том, что истец не видел законных оснований взыскания долга в больше части за тот же период в прежнем споре).... то есть стороны пришли к соглашению о том, что за конкретный временной период подлежит взысканию именно сумма долга Х рублей..... новый иск фактически направлен на пересмотр ранее достигнутых договоренностей и установленных судом обстоятельств, что недопустимо)

То есть сумма долга за конкретный период - это юр.значимое обстоятельство, которое ранее уже установлено судом и имеет преюдицию.
Пользователь: АННА  
19.06.2018 10:08
Спасибо, Только у нас АПК, но я так понимаю ст.150 АПК РФ . Еще бы судебной практикой подкрепить.... Все перерыла, подобного дела не могу найти. Здесь явная ошибка суда была при вынесении решения. Но и Истец не воспользовался правом для обжалования.
Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 6.1
19.06.2018 13:20
В данном случае я согласен с коллегой Эдуардом Адиповичем. Так как у Вас арбитраж, то п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ .
Плюс ссылка на ч. 2 ст. 812 ГК РФ .
У Вас когда судебное заседание по процессу? Можно обсудить правовую помощь в личных сообщениях. По Вашем выбору- либо с Эдуардом Адиповичем, либо со мной.
Пользователь: АННА  
20.06.2018 03:46
Доброе утро. Заседание сегодня. Подготовила ходатайство о прекращении и отложение. Спасибо. По результату отпишусь.
Юрист: Ларин Олег Юрьевич   Рейтинг 6.1
20.06.2018 04:04
Будем ждать.
Далее уже по ситуации- продолжится в этой инстанции дело или обжалование во вторую инстанцию (если не в Вашу пользу будет вынесено).
Успеха!
Пользователь: АННА  
20.06.2018 04:15
Спасибо

Другие вопросы:

#68663 25.07.2024 (22:40)

Кто виноват? Ситуация ужасная и что делать в такой ситуации? Есть ли смысл подавать в суд на УК за такое или на нового собственника?

Добрый день! Подскажите, пожалуйста, продала квартиру, новый собственник не перевел лицевые счета. За три года накапал долг , я не знала все это время и мне на гос. Услуги пришло постановление об ареста имущества за долги . Кто виноват? Ситуация ужасная и что делать в такой ситуации? Есть ли смысл подавать в суд на УК за такое или на нового собственника? Срок исковой давности к тому же подошел почти к концу и они приказ написали задним числом еще… Мои счета все заблокировали , а я жду на счет деньги с сделки по квартире… подскажите как быть в данных ситуациях?
#68599 29.06.2024 (21:50)

Должник почти полностью закрыл долг

Уважаемые юристы,уже несколько раз задавала Вам вопросы на счет должника моего,спасибо за ответы, но опять прошу Вас о помощи. Повторю историю. Должник должен был по суду отдать 152 т.р. мне. До судебных разбирательств он перевел мне 22-24 т.р.,я уже точно не помню сколько,потому что кидал он мне деньги по 100 р бывало. Мне надоело ждать от него денег и я обратилась в суд. После суда он начал активнее закрывать. Но дело в том что суд вынес ему полную сумму долга,без учета того что он мне уже отдал до суда. Так вот, должник закрыл рочти весь долг, осталось 14 т закрыть,то есть он мне уже так скажем переплатил. Я со своей стороны мписала несколько ходатайств приставу на уменьшение суммы долга,писала и своему приставу,и главному, 0 реакции. Так как я сменила прописку то не могу смотреть через госуслуги ход ИП, опять же ,писала ходатайства и своему и главному приставу что бы внесли изменения в ИП,что бы я могла видеть и если что закрыть ИП,опять же 0 реакции. Я уже не знаю что делать. Должник переплачивает уже,чем мне это может грозить? Ведь я сделала все что могла что бы уменьшить долг,и что бы не было такой ситуации. На счет того что бы предоставить приставу чеки его переводов я думала об этом,но живу я в поселке и нет возможности даже платно взять выписку со счета. При этом должник тоже не особо то что и делает,мог бы и сам предоставить все квитанции и выписку о том что до суда мне выплатил сумму,тем более он живет в городе по месте судебного разбирательства и ИП. Чем мне все это грозит? Могу ли я еще что-то сделать что бы не взять с него лишнего?
#68572 19.06.2024 (22:08)

Увеличился долг у должника

Здравствуйте. Я являюсь взыскателем по ИП. Должник медленно,но верно закрывает долг,я за этим слежц в приложении. И вот у него остался дог 35 т.р., а уже через несколько дней долг стал 63 800. Около 40 т пристав мне еще не перевел,деньги лежат на счете пристава. У меня вопрос,откуда могут начислиться дополнительные 28т.р.? Еще зимой я направила документы на индексацию долга в электронную приемную суда, до сих пор статус "зарегистрированно" , нет возможности поехать в город по месту ИП,и я направила элеутронно,особо не надеясь что что-то получится. И вот долг увеличился на 28 т.р.,не знаю что и думать. Может ли пристав сам проиндексировать долг?или это все же мое заявление в суд на индексацию, суд решил этот вопрос? И еще одна проблема, я сменила регистрацию и теперь не могу следить за ходом ИП, писала на сайте фссп и через госулуги ходатайство на смену данных в ИП,но пристав НИЧЕГО не делает,уже писала об этом Аристову,они спускают жалобу до моего судебного пристава и все,ничего не меняется. Могу я еще что-то сделать что бы я могла следить за ходом ИП? А то так даже не представляю почему долг должника увеличился...