11.06
Вопрос #28066
Что будет, если не являться в суд несколько лет, при том что человек находится в розыске?
Автор:
Мария ,
Город: Ессентуки / край Ставропольский,
11.06.2018 21:25:12
Суть вопроса:
Женщина сняла деньги с кредитной карты знакомой (если не вернуть их в срок, то начинают капать проценты) и не вернула их. Хозяйка карты хотела договорить без вмешательства полиции, но женщина скрывалась от нее. Когда хозяйка карты обратилась в полицию и написала заявление, то та просто скрылась, уехала из города и теперь в бегах. Родственники этой женщины вернули деньги, но дело не закрывают без суда, а полиция говорит, что если она вернется, то ничего не будет, пройдет суд и дело закроют. Женщина боится вернуться и пойти в суд, так как считает, что полиция врет, и ее могут посадить в тюрьму. Так ли это? Что грозит этой женщине?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
11.06.2018 21:33
Здравствуйте! По поводу "ничего не будет" полиция врет. Но скрываясь, указанная женщина лишь усугубляет свое положение. Надеяться на прекращение уголовного дела, в связи с истечением сроков давности не стоит, в связи с тем, что если лицо, совершившее преступление, находится в розыске, то течение срока давности приостанавливается.
11.06.2018 21:41
Неизвестно по какой статье возбуждено уголовное дело. Поэтому сложно предположить, что именно ей грозит. В любом случае, не стоит продолжать бегать. Цель не стоит того.
11.06.2018 21:51
Большое спасибо за консультацию!
11.06.2018 21:53
Срок привлечения за (кражу, мошенничество) 2 года, т.е. со дня совершения до дня вынесения судебного акта - не зная статьи трудно сказать, если эта женщина 2 года в бегах, и точно преступление совершила не группа лиц (другие сроки) то вряд ли посадят, но на авось не стоит действовать, лучше обратитесь к адвокату по уголовным делам, предварительно посмотрев отзывы в интернете по имени. (Тут ведь важно с разрешения или без оного она сняла деньги? Ведь хозяйка сообщила пинкод? Значит это гражданский спор, а не уголовный...в общем к адвокату))
Другие вопросы:
#68977
22.12.2024 (14:13)
ВЫШЕЛ ЛИ СУД ЗА ПРЕДЕЛЫ ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ В СЛУЧАЕ ВОЗЛОЖЕНИЕ НА ОТВЕТЧИКА НЕЗАЯВЛЕННЫХ В ИСКЕ ТРЕБОВАНИЙ?
Добрый день,
Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований?
Был иск по качеству автомобиля. На возврат автомобиля.
Вопрос был: автомобиль соответствует договору, все ли исправно?
При экспертизе эксперт обнаружил мелкие недостатки и так же отсутствие запаски и отметил что это может быть дефект эксплуатации или недокомплекта.
Суд не разобрался, не обосновал и в решении обязал продавца оплатить в том числе за новую запаску. Хотя про запаску в деле ничего нет вообще. Но судья почему-то решил что запаска Точно не получена а не клиент ее выложил или действие третьих лиц.
Решение было в отсутствии сторон. Устранить все недостатки найденные экспертом.
Суд вышел за рамки или нет в части запаски? Истец не заявлял о запаске вообще ничего.
Странно почему суд тогда По своей инициативе не возложил обяззанность на продавца поменять резину на зимнюю (зима же на дворе!), убрать чехлы и все другие доработки сделанные клиентом.
1. Подскажите вышел ли суд за пределы исковых требований в случае возложение на ответчика незаявленных в иске требований? Оплатить поставщику за новую запаску.
2. Нет ли тут нарушение принципа Диспозитивности? Суд взял на себя функция “представителя стороны” и фактически изменил исковые требования.
3. В каких случаях суд может Выйти за пределы заявленных требований?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
В нашем случае суд может выйти только в этом? Или суд может выйти и в другом? Обязать оплатить незаявленные дефекты, некомплект?
С уважением. Постарался описать подробно.
#68975
21.12.2024 (17:09)
Как сделать дополнения к АЖ?
Как сделать дополнения к АЖ? Если нет времени.
Через неделю заседание.
Только сейчас заметили важное что хотим добавить.
Уведомить по почте не успеем. Стороны не получат.
Что делать? Какие варианты есть?
#68974
21.12.2024 (16:34)
Суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях... В каких?
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В каких?
Интересует применение Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1
п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;
Только это? или есть и другие нормы?
Может суд самостоятельно в решении, без обращения истца, изменить исковые требования? Расширить или сузить?