20.05

Вопрос #27450
Возможна ли уголовная ответственность?

Автор:

Илья , Город: Москва / регион Москва, 20.05.2018 15:11:35

Суть вопроса:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста, в случае если субъект намеревался убить жертву при помощи серной кислоты, но.. по ошибке плеснул в лицо водой, будет ли возбуждаться уголовное дело?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

20.05.2018 15:45
Это называется покушение на: убийство (ст.105 ук) либо на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ст.111 ук). Покушение на тяжкое или особо тяжкое престкпление наказуемо, т.е., теоретически, дело должны возбуждать. Но фигурант, скорее всего, пояснит, что убивать или калечить никого не хотел, а хотел только оскорбить (помните знаменитое плескание апельсиновым соком Жириновского?).
Пользователь: Илья  
20.05.2018 15:46
Большое вам спасибо!
20.05.2018 16:18
здравствуйте, конечно будет. А вот квалификация содеянного будет зависеть от умысла того самого субъекта)
20.05.2018 16:25
Смотря кто трактует содеянное как "ошибку"... Если следствие то вероятнее всего материал проверки сведут на нет.
20.05.2018 16:41
Здравствуйте, Илья!
В Юриспруденции данная ситуация называется покушением с негодными средствами.
Под покушением с негодными средствами понимается использование виновным для совершения преступления таких средств, которые объективно не могут привести к желаемому результату. Так, негодным признается покушение на убийство с использованием в целях отравления лекарства, принятого виновным за яд. Негодным средством при покушении будет также неисправное огнестрельное оружие и т.п.
Негодным может признаваться не только само используемое средство, но и методы, способы реализации преступного намерения. Например, виновный использует при покушении на убийство ядовитое вещество, но вводит его в организм потерпевшего малыми дозами, не способными причинить вред.
Негодное покушение не исключает общественной опасности содеянного и влечет уголовную ответственность. Ошибка лица, степень вредоносности средств, способы их применения учитываются судом при назначении наказания. Если же в процессе разрешения уголовного дела выясняется, что ошибка вызвана невежеством, суевериями и что средства, предназначенные для совершения преступления, объективно не способны причинить преступный результат (наговоры, заклинания, колдовство и т.п.), уголовная ответственность не наступает в связи с отсутствием в содеянном общественной опасности.
При назначении наказания за покушение важное значение имеют обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца. Покушение влечет менее строгое наказание, нежели оконченное преступление. По закону срок и размер наказания за покушение не могут превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьей Особенной части за оконченное преступление. Смертная казнь и пожизненное лишение свободы за покушение не назначаются (ст. 66 УК).

Покушение - умышленное действие или бездействие, непосредственно направленное на совершение преступления, если последнее не было доведено до конца по независящим от лица обстоятельствам.
Для покушения характерна незавершенность преступления. Лицо либо не совершает всех задуманных действий, либо не наступают преступные последствия.
Покушение характеризуется только прямым умыслом.
Покушение делится на оконченное, неоконченное и негодное.
При назначении наказания за покушение учитываются обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.
Удачи!
20.05.2018 18:31
Немного поправою коллегу - адвоката Быкова. Это при приготоалении к преступлению имеет значение его категория, а при покушении нет. Так что в Вашем случае субъект несет уголовную ответственность за соответствующее преступление с применением ч.3 ст. 30 УК РФ

Другие вопросы:

#69477 04.12.2025 (12:24)

Уголовная ответственность при работе с гособоронзаказом.

Добрый день. Подскажите, пожалуйста, предусмотрена ли поставщикам при работе по гособоронзаказу уголовная ответственность, если вдруг будут какие-то ошибки?
#69465 25.11.2025 (13:01)

Адвокатская деятельность. Стаус адвоката

Скажите пожалуйста, это правда, якобы вышел такой закон, что в случае обращения адвоката к депутату ГД РФ, либо к уполномоченному по правам человека в РФ, на незаконность приговора (неверная квалификация), его могут лишить права заниматься адвокатской деятельностью? С уважением Александр
#69451 11.11.2025 (09:32)

Уголовная ответственность за моральное издевательство над человеком

Здравствуйте. Можно ли привлечь к уголовной ответственности соседку за моральное издевательство над моей мамой? Соседка пишет жалобы, маму вызывают к мировым судьям за срез зеленых насаждений(убирала сухую траву на земле Администрации района). По видеокамере соседка обзывает маму, при случае лезет драться. Маме 85 лет, соседке 52. Мама лежала в больнице(высокое давление).Соседка делает всё, чтобы свести её в могилу. Посоветуйте, как это издевательство над пожилым человеком можно прекратить? Разговоры не помогают.