16.05

Вопрос #27365
Формулировка «Нарушение установленного режима работы в ТЦ

Автор:

Михаил , Город: Архангельск / обл Архангельская, 16.05.2018 19:11:31

Суть вопроса:

Заключен договор аренды с ТЦ ,и в пункте «Расторжение договора по инициативе Арендодателя» предусмотрен пункт «договор расторгается при нарушении арендатором установленного режима работы ТЦ»
Администрация ТЦ трактует это так ,что моя точка должна быть открыта всегда с 10-21,ежедневно и без выходных независимо ни от чего,я же трактую это так,что я не могу использовать помещение не в установленное время (например ночью)
Ведь их трактовка лишает ИП самостоятельно вести свои дела.
Кто прав?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

17.05.2018 21:29
Ваш вопрос можно решить положительно. Подробно проконсультирую по вашему вопросу. Напишите на почту: nehaev23@yandex.ru. Гарантия качественной юридической помощи. Адвокат Нечаев Сергей Антонович.
Адвокатский стаж 25 лет.
18.05.2018 11:58
Юридические и физические лица свободны в выборе условий заключения гражданских договоров! Таким образом, режим работы арендуемого отдела должен оговариваться Арендатором и Арендодателем до подписания договора и вступления его в законную силу. Все последующие разногласия урегулируются либо путем переговоров и составлением доп.соглашений либо в судебном порядке.

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646 18.07.2024 (07:40)

Розыск прежней фамилии матери

Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?