04.05
Вопрос #27109
примирение до суда
Автор:
Павел ,
Город: Шарыпово / край Красноярский,
04.05.2018 08:05:07
Суть вопроса:
следователь не хочет примерять хотя обе стороны не против примериться,он обьясняет это тем что она должна собрать весь материал по делу и дождаться психиатрической экспертизы ,что делать в этой ситуации?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
04.05.2018 08:40
Совершенно типичная ситуация.... следователю нужна галочка за раскрытое преступление и переданное в суд дело.... на стадии следствия уголовные дела за примирением с потерпевшим практически никогда не прекращаются.... Всё это происходит в суде.
Однако, Вы должны понимать, что далеко не все дела в принципе подлежат прекращению за примирением с потерпевшим... а соответственно, прежде чем платить деньги потерпевшему за заявление о "примирении", желательно проконсультироваться с адвокатом относительно обоснованности Ваших надежд на прекращение уголовного преследования по данному основанию.
Однако, Вы должны понимать, что далеко не все дела в принципе подлежат прекращению за примирением с потерпевшим... а соответственно, прежде чем платить деньги потерпевшему за заявление о "примирении", желательно проконсультироваться с адвокатом относительно обоснованности Ваших надежд на прекращение уголовного преследования по данному основанию.
04.05.2018 09:38
В соответствии со. 25 УПК РФ , - следователь с согласия руководителя следственного органа ....вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ , если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Если у Вас имеются данные основания, то пусть потерпевший заявляет мотивированное ходатайство следователю.
В случае отказа - обжаловать в порядке ст. 124, 125 УПК РФ .
Действительно, шансы на следствии прекратить за примирением сторон хотя и минимальные, но они имеются.
Не получится на следствии, тогда заявляйте в суде, там при наличии указанных обстоятельств прекратят..
Если у Вас имеются данные основания, то пусть потерпевший заявляет мотивированное ходатайство следователю.
В случае отказа - обжаловать в порядке ст. 124, 125 УПК РФ .
Действительно, шансы на следствии прекратить за примирением сторон хотя и минимальные, но они имеются.
Не получится на следствии, тогда заявляйте в суде, там при наличии указанных обстоятельств прекратят..
04.05.2018 09:47
Обжаловать в порядке ст.124, 125 УПК РФ ?))) Уважаемый коллега, а как же ключевое слово "ВПРАВЕ" в цитируемой Вами норме ст.25 УПК РФ ?
04.05.2018 09:52
Если Вы не согласны с принятым решением ВЫ ОБЖАЛУЕТЕ ЕГО!!! Что здесь не понятного? Вам скинуть практику?
04.05.2018 09:53
Имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела.
04.05.2018 10:32
Если есть хоть один пример удовлетворенной жалобы, где суд обязал следователя прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим на стадии следствия, буду очень признателен за ссылку!
04.05.2018 10:42
А я пока поделюсь вот такой цитатой из судебной практики, которая свидетельствует, что не то что следователя, но и суд нельзя по 25 УПК РФ обязывать к прекращению уголовного дела:
"По смыслу ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего либо его представителя и подсудимого, пришедших к примирению , не влечет безусловного принятия решения о прекращении дела , а является лишь одним из условий, соблюдение которых может побудить суд принять решение о прекращении дела , поскольку закон наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому" /Апелляционное постановление № 22-443/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 22-443/2015 (Курский областной суд)/
"По смыслу ст. 25 УПК РФ волеизъявление потерпевшего либо его представителя и подсудимого, пришедших к примирению , не влечет безусловного принятия решения о прекращении дела , а является лишь одним из условий, соблюдение которых может побудить суд принять решение о прекращении дела , поскольку закон наделяет суд таким правом, а не обязывает к этому" /Апелляционное постановление № 22-443/2015 от 7 мая 2015 г. по делу № 22-443/2015 (Курский областной суд)/
04.05.2018 12:34
Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", - Если суд первой инстанции при наличии оснований, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 24, статьями 25, 25.1, 28 и 28.1 УПК РФ , не прекратил уголовное дело и (или) уголовное преследование, то в соответствии со статьей 389.21 УПК РФ суд апелляционной инстанции отменяет обвинительный приговор и прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование.
Определение Конституционного Суда РФ от 04.06.2007 N 519-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению запроса Ленинского районного суда города Махачкалы о проверке конституционности статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ": - Вместе с тем указание в статье 25 УПК Российской Федерации на то, что суд вправе, а не обязан прекратить уголовное дело, не предполагает возможность произвольного решения судом этого вопроса исключительно на основе своего усмотрения. Рассматривая заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, орган или должностное лицо, осуществляющие уголовное судопроизводство, не просто констатируют наличие или отсутствие указанных в законе оснований для этого, а принимают соответствующее решение с учетом всей совокупности обстоятельств конкретного дела, включая степень общественной опасности совершенного деяния, личность обвиняемого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
05.05.2018 17:28
Здравствуйте! следователю необходима статистика по законченным и переданным в суд делам. Необходимо подать ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением. В случае неудовлетворения ходатайства, возможно обжаловать постановление об отказе в суд в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса РФ .
Другие вопросы:
#68643
15.07.2024 (21:36)
Госизмена оплата товаров
Я, находясь в РФ, купил товар (выделенный сервер) у Украинской компании. (Которая платит налоги в Украинский бюджет). Могут ли мои действия счесть госизменой?
#68610
04.07.2024 (06:48)
платный450 р.
срочный
Как снизить срок до административного или условного? Возможно ли это?
Здравствуйте. Сегодня пришли с постановлением. Кто то сказал что распрорастронется запрещеные вещества "соль", но по итогам не нашли. Пару кустов марихуаны и патроны. Сказали что передадут на экспертизу. Что делать?
#68586
25.06.2024 (07:02)
Компенсация за моральный ущерб
Здравствуйте, ситуация такая, шли домой, муж был подвыпивший. Он сделал замечание компании и мы пошли дальше, но один из молод.людей начал его оскорблять и вызывать на разговор, на что мой муж отреагировал. Муж подошел к ним, поговорили, но обидчик не мог угомонится, всячески мужа провоцировал, что типо он не мужик, я тоже всячески пыталась его успокоить, но он не мог никак успокоиться и друзья его ничего не предприняли. В итоге он начал приближаться к мужу очень близко, нарушая границы личного пространства, на что муж его оттолкнул, а обидчик в ответ ударил мужа, что он даже чуть не упал, но значительно отлетел в сторону. Дальше драки не произошло, потому что я вставала между ними, да и муж был в таком состоянии от удара, и мы пошли домой. На утро у мужа все опухло, он не мог не говорить, не глотать, поехал в травмпункт, где ему потвердили, перелом нижней челюсти. Сейчас лежит в больнице, ему сделали операцию, он ходит с шинированием челюсти. Не может не говорить, не есть, рот полностью закрыт, боль, на обезболивающих. Муж собирается писать заявление в полицию, на обидчика, тем более это сын моей знакомой. На контакт они не идут, обидчик себя виновным не считает. Говорит только оплатить по чекам. Но муж сейчас минимум месяц на больничном, и это долгой востанановление функций челюсти. во вторых он переживает такие мучения. Вопрос таков, сколько написать за моральный ущерб копменсацию . И вообще если они решат, урелигировать вопрос до решения суда, сколько потребовать за понесенных вред здоровью.