Вопрос #26860
Компенсация затрат на ремонт

ВС РФ поддержал истца и напомнил об уже сформировавшейся позиции в судебной практике. По общему правилу, если для устранения повреждений имущества нужны новые материалы, то расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью. При этом не важно, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Ответчик может доказать, что повреждения можно исправить другим, более разумным и распространенным способом, тогда размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен.
Документ: Определение ВС РФ от 27.02.2018 N 7-КГ17-11

Добрый день! Спасибо за ссылку на определение ВС РФ.
Однако, требование о компенсации ремонта в том деле рассматривается от истца к виновнику ДТП, а не к СК.
Меня же интересует в первую очередь требование к СК. Судиться с виновником не хотелось бы.

Здравствуйте! Вероятно, некоторые из нас не очень внимательно читают вопрос, или не понимают суть вопроса, либо отдаленно знакомы с законодательством, регламентирующим правоотношения между страховщиком и страхователем в рамках договора ОСАГО. Озвученная Вами проблема не требует длительного обсуждения. Ответ однозначен и основан на действующем законодательстве и устоявшейся судебной практике: ущерб должен быть возмещен Вам страховщиком с учетом износа подлежащих замене деталей и рассчитан на основании Единой методики, утвержденной Банком России. Вопрос справедливости актуален, но, увы, но в настоящее время изменить что-то в этой части невозможно.

Добрый день!
Спасибо за обратную связь. Как я понял Вы не видите шансов компенсировать фактические затраты в моём случае.
Слышал/читал о том, что автоюристы берутся и выигрывают похожие дела (до ремонта на основании результатов независимой экспертизы) ссылаясь на ГК РФ .

Вы заблуждаетесь. Если Вам недоплатили даже с учетом износа и Единой методики, то естественно есть смысл провести независимую экспертизу (также с учетом износа и обязательно (!!!!) по Единой методике), направить претензию в СК, а в случае неудовлетворения требования, в суд. Если же Вам выплатили ущерб полностью (с учетом износа), или даже недоплатили не более 10 процентов (погрешностью считается), то обратившись в суд, Вы рискуете "попасть" на стоимость судебной экспертизы. И, поверьте, расходы Вы понесете, а не наобещавшие Вам автоюристы. Мы сейчас рассуждаем об азах. ЕДИНАЯ МЕТОДИКА и С УЧЕТОМ ИЗНОСА - по ОСАГО другого не дано!!! Были попытки для гарантийных машин отойти от этого правила - по ценам официального дилера считать. Верховный суд и здесь высказался именно таким образом. Надеюсь, что мои ответы помогли Вам. Вы можете под одним или несколькими ответами юристов поставить оценки.

К уже выплаченным средствам у меня вопросов нет - калькуляция похожа на правду (совпадает с той самой Единой методикой). Вопрос именно в том, что страховое возмещение не покрывает ВСЕ затраты на ремонт.
Если других мнений не будет, то скажу Вам ещё раз Спасибо и поставлю оценки!

Несколько оскорбительно звучит. Вероятно думаете, что оценки Ваши прибыль нам приносят. Нет, никто здесь ни кому ни чего не должен (ни администрация сайта юристам, ни юристы администрации сайта). Досадно бывает когда хочешь человеку помочь, в итоге, консультация, за которую в обычной жизни деньги берешь, нередко без внимания остается. Вот и напоминаешь, что приятно юристу, когда оценку поставили. Ваш же вопрос настолько элементарен, что Ваше недоверие возмущает. Не знаю какой-там чудо-юрист глупости придумывает))). Однако, для получения ответа на Ваш вопрос гениальным юристом не обязательно быть, потому как пункт 19 статьи 12 Закона "Об ОСАГО" дает вполне определенный ответ. В ряде случаев имеет место быть расширенное либо системное толкование норм права. Но это не Ваш случай. Здесь все проще и определеннее.

Спасибо за ответы!