Вопрос #26573
Как такое может быть?

Бесплатная консультация юриста: +7 800 101-19-34

Автор:

Михаил Владимирович , Город: Тюмень / обл Тюменская, 04.04.2018 04:03:40

Суть вопроса:

Адвокат Каплунков К.В. обманул доверителя, получив деньги от клиента за защиту интересов в суде, впоследствии в интересах заинтересованных (коррумпированных) лиц написал заявление в правоохранительные органы на своего клиента, человека обвинили.
Этот же адвокат (Каплунков К.В.) подстрекал лиц из организованной преступности на убийство одного из редакторов тюменской газеты и теперь боясь правоохранительные органы не может полноценно вести защиту, как правило, из корыстных интересов обманывает своих доверителей…

Категория: Гражданское право

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Адвокат: Быков Игорь Борисович

04.04.2018 06:36

Это не вопрос, это просто информационное сообщение.

Ответить

Юрист: Ларин Олег Юрьевич Рейтинг 8.8

04.04.2018 13:07

Здравствуйте, Михаил Владимирович!
Если доверителем являлись Вы, то имеете право обратиться в суд (но сначала с претензией к адвокату) за взысканием денежных средств, уплаченных адвокату за неоказанные услуги.

Ответить

Адвокат: Водонаев Анатолий Евгеньевич

04.04.2018 13:48

У Вас есть доказательства, всему перечисленному?

Ответить

Другие вопросы:

#68649 19.07.2024 (11:08)

Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Судебная экспертиза установила причину дефектов 1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”. Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?

Автор: Иван Ответов: 1 Ответить Подробнее

#68648 18.07.2024 (13:10)

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?

Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы? Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы. 1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы. Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация. Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?

Автор: Иван Ответов: 6 Ответить Подробнее

#68646 18.07.2024 (07:40)