Вопрос #26291
Убийца хочет выйти по УДО

Согласно части 3 статьи 79 Уголовного кодекса РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания:

не менее двух третей срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Таким образом, так как преступление, предусмотренное статьей 105 Уголовного кодекса РФ , является особо тяжким, условно-досрочное освобождение к осужденному по этой статье может быть применено только после фактического отбытия им не менее двух третей срока наказания.

Для освобождения по УДО необходимы также:

положительная характеристика, поощрения, погашение взысканий, возмещение гражданского иска в случае его наличия. Вы как потерпевшая сторона можете написать ходатайство поддерживающее УДО либо не согласная с УДО.

Вопрос о возможности условно-досрочного освобождения от наказания рассматривается с учетом мнения потерпевших, как этого требует законодатель. Однако в данном случае Вы не являетесь потерпевшим, а следовательно Ваше мнение о целесообразности УДО во внимание при вынесении решения принято не будет (процессуальный статус лица не передается по наследству).

Мнение потерпевшего при удо или замене не предусмотрено законом.

ЮРИДИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ "ЮРВЕДО"! Если Вы не практикуете по УДО не надо вводить людей в заблуждение!

Уважаемый мы занимаемся практическим решением вопросов с освобождение а не теорией и знаем о чем говорим. Подобные действия районных судом положительно обжалуются в выше стоящих инстанциях. И если вы уверены хотя бы в своих теоретических знаниях приведите всем нам здесь выдержки из закона. А мы посмотрим)

Иван, добрый день. Нет не можете. По двум причинам. Юридически вы не являетесь заинтересованной стороной дела. И второе мнение потерпевшего при досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания не предусмотрено законом. Ст. 79,80 ук рф ст. 175 уик РФ предусматривает уведомление потерпевшего о перемещении осуждён него и то только в том случае если потерпевший заявил ходатайство на суде об этом. Действия суда в вашем случае незаконны.

Иван, добрый день. Нет не можете. По двум причинам. Юридически вы не являетесь заинтересованной стороной дела. И второе мнение потерпевшего при досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания не предусмотрено законом. Ст. 79,80 ук рф ст. 175уик РФ предусматривает уведомление потерпевшего о перемещении осуждён него и то только в том случае если потерпевший заявил ходатайство на суде об этом. Действия суда в вашем случае незаконны.

Иван, добрый день. Нет не можете. По двум причинам. Юридически вы не являетесь заинтересованной стороной дела. И второе мнение потерпевшего при досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания не предусмотрено законом. Ст.79,80 ук рф ст.175уик предусматривает уведомление потерпевшего о перемещении осуждён него и то только в том случае если потерпевший заявил ходатайство на суде об этом. Действия суда в вашем случае незаконны.

Иван, добрый день. Нет не можете. По двум причинам. Юридически вы не являетесь заинтересованной стороной дела. И второе мнение потерпевшего при досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания не предусмотрено законом. Ст ук рф предусматривает уведомление потерпевшего о перемещении осуждён него и то только в том случае если потерпевший заявил ходатайство на суде об этом. Действия суда в вашем случае незаконны.

Иван, добрый день. Нет не можете. По двум причинам. Юридически вы не являетесь заинтересованной стороной дела. И второе мнение потерпевшего при досрочном освобождении или замене неотбытой части наказания не предусмотрено законом. Закон предусматривает уведомление потерпевшего о перемещении осуждён него и то только в том случае если потерпевший заявил ходатайство на суде об этом. Действия суда в вашем случае незаконны.

1. Исходя из специализации указанной Вами, Вы не оказываете услуги в данной отрасли права.
2. Разъясните, пожалуйста, кем является «заинтересованная сторона дела» в Вашем ответе, что это за понятие в уголовном процессе?
3. Относительно обоснования моего ответа, может Вам о чем- то напомнит ст. 399 УПК РФ , - 2.1. При рассмотрении вопросов, указанных в пунктах 4, 5 и 19 статьи 397 настоящего Кодекса, а также вопроса об отсрочке исполнения приговора в судебном заседании вправе также участвовать потерпевший, его законный представитель, представитель, если в материалах имеется постановление или определение суда об уведомлении потерпевшего или его законного представителя, вынесенное в соответствии с частью пятой статьи 313 настоящего Кодекса. Потерпевший, его законный представитель, представитель могут участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Потерпевший, его законный представитель, представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания. Вопрос о форме участия потерпевшего, его законного представителя, представителя в судебном заседании решается судом при наличии ходатайства потерпевшего, его законного представителя, представителя, заявленного в течение 10 суток со дня получения извещения о проведении судебного заседания. Неявка потерпевшего, его законного представителя, представителя, своевременно извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, не является препятствием для проведения судебного заседания, а также:
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 "О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" и от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" и т.д.
Кроме того, рекомендую Вам излагать свои мысли без явных орфографических и грамматических ошибок, очень бросается в глаза и свидетельствует об общем уровне образования и не следует дерзить!

Ст. 399 и 397 упк РФ никоим образом не обязывают учитывать мнение потерпевшего при досрочном освобождении. Кроме того это не предусмотрено и в указанном вами уже устаревшей пленум, более того это не предусмотрено и в ст. 79 80 ук и 175 уик) пожалуйста укажите конкретно где это указано. Не дано писать общие фразы и вводить клиентов сайта в заблуждение, кроме того вы нарушаете правила данного сайта, ставите отрицательные оценки не обоснованно.