Вопрос #26252
Партнер подал Иск на меня с фиктивной распиской

Здравствуйте! Почитал Ваш файл. Не верьте тем, кто будет утверждать, что Ваше дело можно выиграть. Более того, судья почитав, Ваши, так называемые возражения, в лучшем случае улыбнется, в худшем, скажет чтобы Вы не злили его (ее) своими голословными доводами. Если подпись Ваша, то Вас не спасет даже экспертиза по давности изготовления документа. А свидетели при заключении договора займа (оформлении расписки) не только не обязательны, но и БЕССМЫСЛЕННЫ. Вот такой не утешительный прогноз. Надеюсь, что мой совет поможет Вам не позволить обмануть еще раз. На этот раз недобросовестным юристам и экспертам, которые ради заработка наобещают Вам многое. Если мой ответ помог Вам, то кликните на зеленый значок, расположенный под ним.

Здравствуйте!
Вы или плохо и не внимательно прочитали текст, или начинающий юрист. У меня после 1 мая, когда как будто я должен был отдать долг, на руках 3 Договора от Заказчиков на работы которые стоят более миллиона рублей. Эти Заказчики обращались ко мне изначально, а я передавал их Исцу, на тот момент мой партнер-работодатель )))
С уважением

Суждение Ваше обо мне весьма оскорбительно. Поймите, на этом сайте я ни кому не чем не обязан, ни мне ни кто не должен. Юристы помогают авторам вопросов исключительно по доброй воле, администрация сайта не имеет обязательств по оплате услуг юристов. Создатели сайта, замечу, тоже энтузиасты. Посему мы вправе расчитывать на более благодарное отношение. Вы почему-то считаете, что я меньше Вас юрист, вероятно. Тем не менее, постараюсь Вам все-таки растолковать. Если Вы считаете, то Никитин должен Вам за Вашу работу, то Вы вправе обратиться к нему с самостоятельным иском. К договору займа это ни какого отношения не имеет. Требования Ваши и Никитина не являются встречными однородными. Суд не может рассматривать Ваши взаимоотношения в совокупности. С указанием свидетелей в расписке Ваш оппонент сам себя перемудрил. Вероятно, тоже себя юристом почувствовал, или консультировали его бездари. Не предусматривает договор займа присутствия при его заключении свидетелей. Достаточно подписи заемщика. А в целом, я согласен с коллегами, слишком много хотите забесплатно. Я, однако, искренне хотел помочь. Поплатился, прочитав Ваш ответ.

Извините, если я вас обидел, честно прошу прощения. Но реально доказательств очень много, поставить под сомнение эту расписку и факт взятия мной денег, которые я реально не брал, а ему помогал, и эта расписка уже фигурировала в другом иске. Если этого мало для наших судей то я не знаю. И, как написано в расписке что я как будто должен был отдать деньги до 1 мая и на связь не выходил. У меня распечатки телефонных звонков с мая 2017 года до февраля 2018, что мы общались каждый день, даже ночью он мне звонил, и есть от него видео, как он танцует и говорит в конце Сергей я тебя обожаю и присылает мне это видео. И по совместной работе я на канал YouTube много видео снимал, где он в главной роли. Но реально полно доказательств, что он врет и расписка фиктивная. А то, что они в иске написали, это реально бред.
Еще раз извиняюсь, не хотел вас обидеть.

Вот я и говорю, что перемудрил сам себя Никитин. Не обязательно вообще писать в иске, что на связь Вы не выходили, не имеет это значения для сути принятого судом решения. Кстати, а как случилось, что этот иск принял к производству районный суд? Это дело должно быть рассмотрено мировым судьей (несмотря на то, что сумма превышает 50 000 рублей) путем выдачи судебного приказа. Вероятно, в Вашем городе у судов иное понимание ГПК, а именно его статьи 122, нежели в моем. Или Никитин уже обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, а Вы его отменили? Не помню, в том тексте пишете Вы что-то или нет про это. Запомнил только тезисно те моменты, которые имеют значение. Отложил судья судебное на 19 марта для истребования доказательств? Каких именно?

Эту расписку он просил меня написать и иск на девушку Архитектора, которой он так же не выплатил зарплату и она подала на него в суд. Вот он и попросил напиши иск и расписку к иску, как будто ты взял эти деньги, чтоб ей отдать и теперь мне должен, типо так суд поверит и возьмем с нее 100 тысяч - он хотел наказать девушку, я как понял потом что из за меня пострадает человек, на суд не являлся и дело было остановлено без рассмотрения. А расписку я дурак забыл в офисе, вот теперь они на меня с этой распиской подали.

Я дал свои пояснения на первом заседание и попросил суд, перенести заседание так как не был готов, для сбора доказательств.

Изначально бредовая затея была. Я про девушку и пр. Позволили себя на нее уговорить теперь страдаете. Сергей, я признаю, что во мне присутствует тщеславие. Я стараюсь не давать ответы лишь для количества. Стремлюсь чтобы ответы были полезны. Не денег заработаешь (деньги я бегая по судам целыми днями, зарабатываю, сайт - это хобби, как и у большинства), так хотя бы самолюбие потешить)))). Завтра система обновится и я увижу, что статистика полезных ответов изменится у меня в худшую сторону. Произойдет это потому, что я написал Вам несколько ответов на Ваш вопрос, а Вы ни один из этих ответов не оценили. По сути дал пять ответов, которые не были полезны. "Обидно, да...", как говорит герой одной известной комедии))) Так система работает.

Здравствуйте, Сергей!
Для квалифицированной помощи обращайтесь к юристам на сайте на платной основе. Вы выложили большой текст.
Для изучения вашей проблемы необходимо время.
Вы можете обратиться за помощью по составлению документов, заказать персональную консультацию.

Здравствуйте. Нужно вырабатывать правовую позицию. Разумеется, это платно.

Я бы не была столь категорична в выводах коллеги. Если путем почерковедческой экспертизы сможете доказать отсутствие вашей подписи на расписке, а свидетельские показания разбить вдрызг то шанс есть. Но вам понадобится оооочень хороший адвокат. А стоит ли оно того?

Как же Вы любите говорить людям, то что им приятно слушать. О каком отсутствии подписи Вы говорите? Автор не оспаривает, что полпись именно его. Он про отсутсвие подписей свидетелей пишет. Однако, не хочет понимать, что не должны быть указаны в этой расписке свидетели вовсе.

Здравствуйте, консультация по данному вопросу на платной основе.

Здравствуйте, Сергей!
Возражение следует однозначно переделывать в установленную форму.
Но для этого необходимо проанализировать имеющиеся у Вас по делу документы.
Определенно усматриваю необходимость подключения Вами к делу юриста. Без него Вы не справитесь с делом.
Вы можете обратиться за правовой помощью либо в личные сообщения к юристу, либо оставить заявку на сайте.