07.03
Вопрос #26077
Перевод денег на личную карту
Автор:
Алина ,
Город: Казань / Респ Татарстан,
07.03.2018 16:39:59
Суть вопроса:
Добрый день, работала в организации кассиром, на новогодний банкет по инициативе администратора гости перевели на мою карту по номеру телефона предоплату, так как сами не смогли приехать, затем я деньги сняла и по приказу директора часть отдала ему и часть на расходы. я уволилась, и ресторан перед Новым годом закрылся, соответственно отказал всем гостям приведению банкета и обещал вернуть предоплату, но предлплату не вернули и через три месяца на мой адрес пришло письмо с претензией на меня, так как формально деньги перевели мне, и попросили заплатить сумму в течение 7 дней иначе суд, но никакого договора, подписей, ничего нет у них, и я не знаю как мне действовать, я им не однократно в телефонном разговоре говорила что это не моя вина, и что за месяц до нового года я уводилась и ничего про мероприятие не знаю, директора надо трести, но претензия все же на меня.. и В случае суда какова вероятность того что меня все таки обязуют выплатить деньги плюс ущерб и моралка. И как себя защищать?
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
07.03.2018 18:49
Здравствуйте, есть риск взыскания данной суммы как неосновательного обогащения в порядке ст. 1102 ГК РФ (Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.)
Однако возмещение морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрено. Что касается убытков, возможно взыскание процентов за пользование чужими ден. средствами в порядке ст. 395 ГК на основании ст. 1107 ГК (На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств) в размере ключевой ставки ЦБ (на данный момент 7,5 % годовых).
Однако возмещение морального вреда в данном случае законодательством не предусмотрено. Что касается убытков, возможно взыскание процентов за пользование чужими ден. средствами в порядке ст. 395 ГК на основании ст. 1107 ГК (На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств) в размере ключевой ставки ЦБ (на данный момент 7,5 % годовых).
07.03.2018 21:38
Спасибо за ответ. Все же, как мне действовать? Заплатить деньги... ведь я была лишь исполнителем, неужели все так плохо и у меня нет шансов на смену ответчика
09.03.2018 12:28
Здесь можно попытаться использовать ст. 1109 ГК, но нужно анализировать все обстоятельства, в т.ч. было ли указано назначение платежа. Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Вот, например, довод из Апелляционного определения Самарского областного суда от 21.11.2016 по делу N 33-14608/2016: Учитывая, что положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежат применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии обязательства со стороны приобретателя, судебная коллегия приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с З. денежных средств в размере 70000 рублей, поскольку денежные средства передавались истцом ответчику добровольно, при этом доказательств наличия договора займа по которому согласно вышеуказанного приказа ООО "МИТАСКОМ" были переданы денежные средства ответчику не представлено.
Вот, например, довод из Апелляционного определения Самарского областного суда от 21.11.2016 по делу N 33-14608/2016: Учитывая, что положения п. 4 ст. 1109 ГК РФ подлежат применению в том случае, если передача денежных средств или иного имущества произведена добровольно и намеренно при отсутствии обязательства со стороны приобретателя, судебная коллегия приходит к выводу, что следует отказать в удовлетворении исковых требований о взыскании с З. денежных средств в размере 70000 рублей, поскольку денежные средства передавались истцом ответчику добровольно, при этом доказательств наличия договора займа по которому согласно вышеуказанного приказа ООО "МИТАСКОМ" были переданы денежные средства ответчику не представлено.
07.03.2018 20:58
в этой ситуации вы должны работать с адвокатом непосредственно. даже в этом случае ст. 1102 ГК РФ , со ст. 395ГК РФ очень крепко привязаны против Вас.
10.03.2018 13:18
Формально, полученные вами денежные средства являются неосновательным обогащением, поэтому в скором времени Вам предъявят иск о взыскании задолженности и процентов с момента невозврата по требованию. Вам остается лишь добровольно возвратить данные денежные средства во избежании увеличения суммы задолженности. А также необходимо думать о том как вы докажете что передали денежные средства третьим лицам, с целью получения их от них... Приходите на предварительную бесплатную консультацию и я все объясню.
Другие вопросы:
#68992
29.12.2024 (14:11)
Дефектов производства нет, но в суде нашли мелкий недокомплект. Что будет с иском? Отказ?
Добрый день,
Если потребитель подавал на иск на возврат по дефектам. Эксперт заявленные дефекты не нашел, все в норме. Но нашел мелкий недокомплект. То что будет с иском? Отказ?
Недокомплект то не заявлен был истцом поставщику.
Заявить его в суд разве можно? Ответчик скажет я все исправлю, если обратитесь по процедуре.
2.Если отказ по иску то что делать с расходами сторон и экспертизой? Кто оплатит?
#68988
26.12.2024 (13:26)
Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?
Кто и как должен отвечать за юридические ошибки юристов?
Наше гражданское дело пестрит ошибками. Причем с обоих сторон.
Первый нанятый юрист сказал что не надо отвечать на претензию клиента. Отвечая на претензию мол мы признаем дефекты.
Хорошо молчим. Клиент подал исковое. Опять юрист сказал молчать. Это они просто пугают. Если ответим то дадим слабину.
На мои замечание что другой юрист сказал что надо отвечать, отмахнулись. Ты ничего не понимаешь, у нас юрист бывший мент, а его брат в ГБ работает- прорвемся и всех порвем. Ну- Ну сказал я.
Потом юрист сказал что не надо делать возражение. Мол это мы только подскажем истцу как мы будем действовать. А так мы внезапно в конце козырей набросаем и порвем так, так тузик грелку не рвал. Ну- Ну сказал я, ведь закон говорит что процесс это не преферанс и не очко.
Потом наши с юристом разругались, то ли юрист послал. Я не вникал. Жаль, ведь обещали всех порвать.
Второй юрист сказал что не надо приходить на процесс, и ходатайствовать о болезни мол отложат тогда точно. Хотели отложиться, т.к. дело не показывали в суде. Писали жалобу председателю- тщетно. А нам надо было посмотреть материалы поступившие в дело и подготовить позицию. Итог понятен- не пришли- ваши проблемы.
Потом подавали апелляцию. Остался 1 день. Я сказал нужно отвези лично. А зачем?, юрист сказал можно отправить по почте в последний день. Результат понятен- пропушен срок, восстановление, затягивание процесса и дополнительный геморрой в том числе для апелляции.
Противного юриста приглашали на мировую. Отказ, мы правы 100%. Или все или ничего. В итоге идет ко второму варианту. Присудили 2% от иска. Которые тое будем отбивать т.к. есть веские основания в том числе из-за косяков противного юриста (спасибо ему).
Это только часть ошибок и ошибочек. Ш. например это было бы простительно, он же со правкой был а не с юр дипломом.
Кто тут должен отвечать, как и за что? Или такая работа- это норма?
#68986
25.12.2024 (11:46)
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта?
Добрый день,
Перед экспертизой клиент снял несколько фасадов у мебели и видимо сказал эксперту что ему так привезли товар. Так чтобы точно было к чем придраться и получить обогащение.
До этого клиент Год пользовался товаром и заявлял претензии по другим нескольким деталям.
Про эти фасады в документах дела ничего нет вообще.
Эксперт не долго думая написал в результатах: отсутствует по причине “поставщика или монтажа” (монтаж клиент делал сам).
Что нарушил судебный эксперт не исследовав и не дав должной оценки причин возникновения дефекта? Не установил точную причину. А ведь это принципиально важно какая из сторон несет за это ответственность.
Без этого смысла в экспертизе нет.