03.03
Вопрос #26002
Помоги пожалуйста разобраться?
Автор:
Ксения ,
Город: Омск / обл Омская,
03.03.2018 16:23:13
Суть вопроса:
Здравствуйте. Подала заявление в прокуратуру о проверке фирмы (ее бухгалтерии) откуда муж принес справки,чтобы платить копеечные алименты. До прокуратуры пристав в 2017г. делала запрос в налоговую по месту жительства мужа, пока еще налоговая позволяла присылать справки 2ндфл, в итоге за 2015г. налоговая написала что не располагает информацией за 2015 год. Но за 2015г. муж принес справки что он работает в фирме ноябрь и декабрь. Полиция допросила директора фирмы, та обязалась прислать им документы что муж там якобы работал, и еще запрос в налоговую делали по месту нахождения фирмы,оттуда видимо пришел положительный ответ,что из фирмы были отчисления. Но справки и все документы, принесенные мужем и присланные директором фирмы, различаются зп , почерком и в принципе содержанием. Получается все таки документы подделанные? а директор фирмы находится в сговоре с налоговой,либо муж ей просто давал деньги для прикрытия.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
03.03.2018 22:41
Вопрос в конце изложенного сообщения. Как считаете подделланные документы?
03.03.2018 23:43
При наличии таких разночтений в документах они бесспорно фальсифицированы.
04.03.2018 11:23
В Вашем вопросе слишком много допущений и мало конкретики:
- Фирма обязалась прислать документы, подтверждающие что муж там работал.... прислала? с какой заработной платы по этим документам шли отчисления налогов и в какой сумме?
- Из налоговой пришел "видимо" ответ, что фирма делала отчисления. Так пришел или не пришел? с какой заработной платы по этим документам шли отчисления налогов и в какой сумме?
Только после ответа на эти вопросы возможно понять кто и что подделывал и подделывал ли в принципе, поскольку если Ваш муж действительно работал в этой фирме и они просто занизили в своей справке размер его заработной платы, это не подделка документа как таковая, а предоставление заведомо недостоверных сведений в определенных противоправных целях.
- Фирма обязалась прислать документы, подтверждающие что муж там работал.... прислала? с какой заработной платы по этим документам шли отчисления налогов и в какой сумме?
- Из налоговой пришел "видимо" ответ, что фирма делала отчисления. Так пришел или не пришел? с какой заработной платы по этим документам шли отчисления налогов и в какой сумме?
Только после ответа на эти вопросы возможно понять кто и что подделывал и подделывал ли в принципе, поскольку если Ваш муж действительно работал в этой фирме и они просто занизили в своей справке размер его заработной платы, это не подделка документа как таковая, а предоставление заведомо недостоверных сведений в определенных противоправных целях.
04.03.2018 14:13
Ответ из налоговой по месту нахождения фирмы пришел, но прокуратура мне не ответила,так как разглашения информации третьим лицам запрещено,но если не возбудили уголовное дело,значит ответ из налоговой пришел что отчисления были . Запрос в налоговую по месту жительства мужа прокуратура не делала,а делал пристав ,ответ пришел,что сведениями налоговая не располагает, значит отчислений не было. В справках от мужа и от директора фирмы разные цифры, в одном написано что получал одну зп,в таком же экземпляре второй справки совсем другая зп. А также в одних справках написано что проработал по август 2016г.,а в других справках,что проработал по июль. Приказы о принятии на работу подписаны 3 раза, кое-где нет печати, а также разные почерки,точно не почерк мужа.
04.03.2018 16:15
Может все же лучше дождаться официального ответа прокуратуры? .... а затем уже его анализировать.... вы очень непонятно объясняете ...."в справках от мужа и от директора фирмы разные цифры"... какая может быть справка от мужа? существует только официальная справка работодателя о размере заработной платы конкретного работника.... такие справки могут выдаваться в разное время, разными работниками бухгалтерии, разными директорами, а соответственно ни одна справка по определению должна чем то отличаться от другой, но разумеется не сведениями о размере заработка и сведениями о периоде работы. Если у вас на руках присутствуют копии двух справок одного и того же работодателя с разными данными о заработной плате должника и с разными периодами его работы, повторюсь, это не подделка документов..... это предоставление недостоверных сведений судебному приставу-исполнителю. Нормы об уголовной ответственности за это не нашел. Только административка да и то, если судебный пристав-исполнитель официально обязывал должника представить указанную справку.
Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)
Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 09.02.2009 N 9-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)
Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -
(в ред. Федеральных законов от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, от 09.02.2009 N 9-ФЗ)
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.
(в ред. Федерального закона от 22.06.2007 N 116-ФЗ)
04.03.2018 16:33
Информацию недостоверную они предоставили не только приставу но и в прокуратуру, а также повторюсь еще раз. Ответ из налоговой по месту нахождения фирмы говорит о том,что отчисления были, а ответ из налоговой по месту жительства мужа говорит о том, что не было. Значит документы подделка.
04.03.2018 14:45
Откуда вам известно, что различаются, если прокуратура вам не показывала документы?
04.03.2018 14:56
все документы у пристава в исполнительном производстве,я взяла копию документов и сравнила,они все различаются,везде разное содержание.
04.03.2018 15:20
Пишите заявление на имя старшего пристава о проведении расследования (дознания) по факту не соответствия представленных в исполнительном производстве документов по одному и тому же периоду.
Другие вопросы:
#68881
05.11.2024 (13:36)
Прикрепление к поликлинике
Я переехала в другой регион и мне нужно прикрепиться к поликлинике.
В поликлинике требуют договор аренды помещения по адресу пребывания, а собственник помещения не хочет заключать договор (налоги платить не хочет).
А без договора аренды поликлиника отказывается прикреплять меня. Что делать в этом случае?
#68877
04.11.2024 (07:31)
Оплата за домофон
Является ли законным требование компании установившей домофон требовать оплаты за домофон с собственника квартиры на основании Протокола собрания собственников (который мне они ещё не предоставили) включить платеж за домофон в общую квитанцию ЖКХ и утвердили вроде бы тариф за домофон.
Разве решение других собственников квартир может обязать меня платить за домофон? Ведь компания установившая домофон должна заключить со мной договор на обслуживание (этого не было), мое согласие ведь должно быть--? (Я не хочу платить за домофон)
#68873
02.11.2024 (13:44)
Что это за письмо, о чём этот документ ??
Прислали на почту письмо, получил. Ничего не понял. было гражданское дело, банк подал на меня в суд о взыскании, я ходотайствовал о прекращении по истечении искового срока давности, суда не было, по крайней мере меня не вызывали, прислали письмо, что оно означает ????? НИ судебного решения ни судебного приказа в нём нет. ????????????????