Вопрос #25594
Требование о прекращении противоправных действий по ОСАГО

Уже сложилась судебная практика по данному вопросу.

Дело №5-209/2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении

«24» августа 2017 г. г. Тамбов

Судья Тамбовского районного суда Тамбовской области Симонова Т.А.,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях , в отношении Копылова Д. В., <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, установил:

24.08.2017 г. в 12 час.30 мин. Копылов Д.В., находясь по адресу: <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника полиции от 11.08.2017 года о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ .
Копылов Д.В. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
Помимо объяснений Копылова Д.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ , подтверждается протоколом об административном правонарушении, содержащем сведения об обстоятельствах совершения вменяемого правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ от 11.08.2017 года, требованием о прекращении противоправных действий от 11.08.2017 года и другими материалами дела.
Исследованные в судебном заседании доказательства, объективно подтверждают вину Копылова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ .
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и социальное положение, а также отсутствие отягчающих обстоятельств, и находит возможным назначить Копылову Д.В. наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 19.3 ч. 1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях ,

постановил:

Копылова Д. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ , и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в течение 10 суток со дня вручения (или получения) копии постановления в вышестоящий суд.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовскому району) ИНН 6831004679, КПП 682901001, БИК 046850001, р/счет № 40101810000000010005, банк получателя : отделение Тамбов г. Тамбов, ОКТМО 68640000, КБК 18811690040046000140. Протокол 68 ПА 657813. УИН: 18810468170290001839.
Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ , предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Судья Т.А. Симонова

Так само требование, не законно, как суд принимает абсурдное решение. Такое же требование можно написать и для тех кто превысил скорость или остановился под знаком и так далее.

Вот так и принимает, бороться надо, обжаловать, ломать практику!

Здравствуйте, Яков!
Предупреждение правомерны.
Штраф завышенный.

ч. 2 ст. 12.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях .

"Управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, -
(в ред. Федеральных законов от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 01.07.2011 N 170-ФЗ, от 14.10.2014 N 307-ФЗ, от 08.06.2015 N 143-ФЗ)
влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ)"

Уважаемый коллега! Обращаю внимание, что Лицо привлечено к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КоАП РФ , - Неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, - влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей, а не по ч.2 ст. 12.3 КоАП РФ , на которую Вы ссылаетесь.

Так-то оно так. Можно согласиться.
Но в том то и дело, что по указанному Вами проступку нет такой санкции как предупреждение. Вот в этом-то и загвоздочка, чем руководствуется ГИБДД в своих действиях.

Я спрашивал не о предупреждении или штрафе, а о требование которое дает подписать работник ГИБДД

Лично я считаю, что само требование не противоречит действующему законодательству, а вот с привлечением к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ , при указанных обстоятельствах, не согласен.

По вашему выходит, что такое требование можно выписывать и за ремень безопасности, остановка в запрещенном месте, превышение скорости, обгон и так далее. Тогда зачем в данный момент Правительство рассматривает: ужесточение за управление без страховки, что будут расстреливать? И тогда зачем это

Согласно п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В случае неоднократного нарушения водителем транспортного средства, управлявшим транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом страхования гражданской ответственности и продолжившим движение в нарушение указанных требований, содеянное подлежит квалификации не как длящееся правонарушение, а как множественность административных правонарушений, за каждое из которых собственник транспортного средства может быть привлечен к административной ответственности.

Согласен с коллегой. Само требование не противоречит законодательству.

Из моего ответа не усматривается, что я считаю правомерным предъявлять данное требование за ремень безопасности, остановку в запрещенном месте, превышение скорости, обгон. В свою очередь по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ данное требование также возможно.

так в самом требовании написано о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ , я же прикрепил файл с требование или его не видно?

так в самом требовании и написано о привлечении по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

требовать они могут как написано в требовании на основании п.1 ч.1 ст. 13 и п.1 ч. 3 ст28 от 07.02.2011 прекратить противоправные действия , в сучаи не выполнения требования он применяет ст.19.3 ч.1 Бред какой-то.

Данные действия являются неправомерными. Возможно обжалование в установленном законом порядке.