14.02
Вопрос #25537
пенсия по потере кормильца
Автор:
Нина Алексеевна ,
Город: Киров / обл Кировская,
14.02.2018 19:13:48
Суть вопроса:
Здравствуйте.В пенсионный обращалась летом с вопросом, что нужно предоставить для продолжения выплат,(пенсии по потере кормильца и доплату к пенсии за студента-очника) так как дочь будет поступать в ВУЗ в другом городе. Сказали, что принесу справку из ВУЗа и доказательства в виде чеков на материальную помощь дочери и выплаты продолжатся. В итоге в октябре сказали, что если бы я принесла справку из школы о каникулярном периоде, то дочери дали бы пенсию за июль и август и мне бы продолжили выплачивать доплату к пенсии за студента- очника. Я спросила, почему мне этого не сказали сразу? Мне ответили, что они не обязаны этого говорить.
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
14.02.2018 22:18
Добрый вечер! Увы, но у нас социальная политика построена таким образом, что государству разъяснять людям их права не выгодно. Сейчас,тем более стараются экономить, в связи с наличием дефицитного бюджета. С правовой точки зрения, предъявить Вам не чего Пенсионному фонду, обязанности разъяснять Вам права у сотрудников фонда действительно нет. Попробуйте получить консультацию, переформулировав вопрос, возможно еще не поздно оформить указанные Вами доплаты хотя бы на будущие периоды.
Другие вопросы:
#68649
19.07.2024 (11:08)
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
Судебная экспертиза установила причину дефектов
1. вина третьих лиц при сборке 2. вина по причине эксплуатации.
Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон. Хотя в решении суд сам ссылался на таблицу где есть по каждом недостатку есть “Причина возникновения дефектов”.
Какие нормы, статьи нарушил суд взыскав за дефекты товара не с той стороны?
#68648
18.07.2024 (13:10)
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Как найти практику по делам: неправильная трактовка судом экспертизы?
Неправильное назначение ответственных исходя из экспертизы.
1. Судебная экспертиза установила причину дефектов- вина третьих лиц при сборке и по причине эксплуатации. Но т.к. сторон на заседания не было то судья просто взял сумму из экспертизы и не прочитав в таблице чья вина по каждому дефекту повесил все на одну из сторон.
Хочу найти дела, где вышестоящая инстанция отменяет полностью или частично решение из-за ошибок нижестоящего суда в трактовке заключения экспертизы.
Как найти практику по таким делам? Интересует апелляция или кассация.
Что забивать в поиске в базе Гарант, какие слова, фразы?
#68646
18.07.2024 (07:40)
Розыск прежней фамилии матери
Как можно узнать девичью фамилию матери до замужества, если она уже умерла и кроме даты рождения я ничего не знаю?