Вопрос #25439
отзыв из очередного отпуска

Согласно ст. 33 Положения о порядке прохождения военной службы, - В случае крайней служебной необходимости военнослужащий может быть отозван из отпуска по решению должностного лица от командующего объединением, ему равного и выше, являющегося его прямым начальником (должностного лица, определенного руководителем федерального органа исполнительной власти, в котором предусмотрена военная служба).
В соответствии с ч.2 данной статьи, -Отзыв военнослужащего из отпуска оформляется приказом по воинской части. При этом, если неиспользованная часть отпуска составляет 10 суток и более, военнослужащему предоставляются право на проезд на безвозмездной основе в соответствии с пунктом 1.1 статьи 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» и время, необходимое для проезда к месту использования отпуска и обратно, но не далее пункта, из которого он был отозван. Неиспользованная часть отпуска по желанию военнослужащего может быть присоединена к отпуску за следующий год.

Что значит крайней необходимости? Чем это должно быть обоснованно?

Крайняя служебная необходимость оценивается прямым командиром (начальником) отзываемого военнослужащего, который принимает решение об отзыве. На основании решения об отзыве военнослужащего из отпуска в воинской части издается приказ по строевой части, в котором указывается должностное лицо, принявшее решение об отзыве военнослужащего, основание отзыва (в связи с чем возникла крайняя необходимость) и акт военного управления (приказ, указание, телеграмма) с указанием необходимых реквизитов (дата и номер).

Здравствуйте! К сожалению, вряд ли кто-либо может похвастаться наличием судебной практики по подобному вопросу. Интересно, какое бы толкование термину "крайняя необходимость" применительно к действиям руководителя военнослужащего, отозванного при описанных Вами обстоятельствах из отпуска, дал бы суд. Позволю себе некоторые рассуждения. В соответствии со статьей 1067 Гражданского кодекса Российской Федерации , вред, причиненный в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, угрожающей самому причинителю вреда или другим лицам, если эта опасность при данных обстоятельствах не могла быть устранена иными средствами, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.
Учитывая обстоятельства, при которых был причинен такой вред, суд может возложить обязанность его возмещения на третье лицо, в интересах которого действовал причинивший вред, либо освободить от возмещения вреда полностью или частично как это третье лицо, так и причинившего вред.
Отзывом Вашего сына из отпуска нарушается его право на отдых. Я лично считаю, что право на отдых Вашего сына является приоритетным по отношению к необходимости его участия в командировке в Сирию. У Министерства обороны есть реальная возможность направить в данную командировку военнослужащего, не находящегося в отпуске. Однако, повторюсь, какую оценку даст суд, если будет рассматриваться спор между Вашим сыном и Министерством обороны (или его подразделением), угадать сложно.

Спасибо за ответ и понимание моего беспокойства по данному вопросу!